Jaja, disst ihr mich nur fleißig! ;-)
...die was wollen und suchen, was unter Windows (guter!) Standard war. ...
Muuuahahahahaha, guter... muahahahaha.... , guter Standard.... höhöhöhöhöhö...
Äh, sorry, waren die Nerven, kann nichts dafür...
Also mal im ernst: Erst progerammiert man ein BS, bei dem es "guter Standard" ist, das es am Tag mehrmals abstürzt (Win3.0, 3.1, 95), dann macht man mal etwas einigermaßen gescheites (Win2k) um dann mit der Langnese-Eis-Klicki-bunti-Version XP nach ein paar SPs ein einigermaßen stabilen Zustand herzustellen, wie ihn W2k schon Jahre vorher hatte und dann macht man ein BS, das Hardwareanforderungen (und Preise) hat, die jeden Normalo blass werden lassen. Dann geht man her macht eine Vollversion für gut 500 Euro und kastriert sie nochmals um 3 Stufen, die man dann billiger verkauft.
Allen gemein war und ist, dass sie für eigentlich selbstverständliche Dinge, wie die Tatsache, mit seiner Platte selbst klarzukommen, eine Menge Krücken braucht (beispielsweise Defragmentierer), um die sich der User kümmenr muss, damit das System nicht "krank" wird!
Insofern ist es Standard, dass man bei Win für eigentlich selbstverständliche Dinge...
a)...immer irgendwelche speziellen Tools braucht und
b)...sich auch noch selbst um den Schiet kümmern muss!
Guter Standard eben!