Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
bebo schrieb:Da liegt der Mac in (fast) allen Bereichen vor dem PC, sowohl was das eigentliche Rechnen betrifft, als auch die Zeit, die man durch OSX spart.
Die top-500-Werte werden mit dem Linpack-Benchmark ermittelt. Das Ergebnis steht seit einem Jahr fest: 2200 G5-Prozessoren á 2GHz bringen einen Wert von 10280/17600 (zum Vergleich: 2500 Xeon 3,06GHz bringen 9819/15300, 2560 Opteron 2,2GHz bringen 8061/11264. Das ergibt zum einfachen Vergleich runter gerechnet pro Prozessor und Ghz folgende Werte: G5 2,33/4, Opteron 1,431/2, Xeon 1,28/2)ulenz schrieb:So, dann warte ich mal ab,ob der PowerMac G5 es noch bis in den Linpack-Benchmark bringen wird. Dieser macht einen seriösen Eindruck.
Ja, haben sie. Und? Dadurch ist der GCC zwar besser als vorher geworden, der Performance-Knaller ist der GCC dadurch trotzdem nicht geworden.._ut schrieb:Apple hat in letzter Zeit viel Entwicklungsaufwand in den GCC gesteckt.
Was Apple ja damals auch gemacht hat, als sie den G5 mit x86-Systemen verglichen haben und dabei zu dem Schluss gekommen sind, dass der G5 der schnellste Desktop-PC sei. Trotzdem ging ein Aufschrei durch die x86-Fangemeinde, dass Apple gepfuscht hätte und der x86 in Wirklichkeit viel höhere SPEC-Werte bringen würde.KAMiKAZOW schrieb:Für halbwegs faire Benchmarks müsste man entweder auf jeder Plattform den GCC gegeneinander antreten lassen
Apple hat gepfuscht.._ut schrieb:Was Apple ja damals auch gemacht hat, als sie den G5 mit x86-Systemen verglichen haben und dabei zu dem Schluss gekommen sind, dass der G5 der schnellste Desktop-PC sei. Trotzdem ging ein Aufschrei durch die x86-Fangemeinde, dass Apple gepfuscht hätte und der x86 in Wirklichkeit viel höhere SPEC-Werte bringen würde.