Aus für Freehand.....

Bei mir geht das mit der Myriad Pro. Ist aus der Adobe Collection. Denke, Deine könnte defekt sein.
 
Istari 3of5 schrieb:
Bei mir geht das mit der Myriad Pro. Ist aus der Adobe Collection. Denke, Deine könnte defekt sein.
Zum Vergrößern anklicken....

Nein, da kommt meine auch her und das schließe ich mit ziemlicher
Sicherheit aus.

Die Zeilenlängen variieren auch nur um einige Prozent und das fällt
nur auf, wenn man z.B. am Zeilenende ein anderes Objekt plaziert
hat.
Je nach Zoom ist das Zeilenende mal 1 cm vom Objekt entfernt oder
auch mal nur ganz knapp, 1 mm oder so.

Im "normalen" Textsatz fällt das aber nicht auf.

Lege ich eine PS-"Myriad" drüber, ist der Text je nach Zoom mal
deckungsgleich (ab 200%), mal nicht.
 
Mh, werde ich beizeiten mal testen. Ist mir bisher nicht aufgefallen.

Aber Freehand ist doch sowieso noch nicht für OT ausgelegt, oder habe ich da was verpasst?

Habe nicht mal die letzten Updates von FH installiert, da mich die Zwangsaktivierung irgendwie nervte. :D
 
MacEnroe schrieb:
Lege ich eine PS-"Myriad" drüber, ist der Text je nach Zoom mal deckungsgleich (ab 200%), mal nicht.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich denke, dass dies am Nachschnitt und unterschiedlichen
Kerning liegt. Was mich mehr stört ist vielmehr die Tatsache,
das Freehand des öfteren Umlaute verschluckt, dies aus der
systemeigenen Standard-Times, wenn das Dokument aus
früheren Versionen geöffnet wird. Sowohl am Bildschirm als
auch im Ausdruck (PostScript).:cool:

Gruss Jürgen

Und überhaupt! Ich will, dass Freehand noch lange benutzt
werden kann!!!:cake:
 
JürgenggB schrieb:
Ich denke, dass dies am Nachschnitt und unterschiedlichen
Kerning liegt.
Zum Vergrößern anklicken....
Aber dumm, wenn ein Text je nach Zoom-Stufe zwischen 8 und 10 cm
breit läuft. Bei unverändertem Kerning.
JürgenggB schrieb:
Was mich mehr stört ist vielmehr die Tatsache,
das Freehand des öfteren Umlaute verschluckt, dies aus der
systemeigenen Standard-Times, wenn das Dokument aus
früheren Versionen geöffnet wird. Sowohl am Bildschirm als
auch im Ausdruck (PostScript).:cool:
Zum Vergrößern anklicken....
Sehr ärgerlich. Hatte
ich auch mal mit der Arial (ebenso TT-Font). Das ließ sich aber immer
mit einem Neustart von Freehand beheben. Genauso, wenn bei der
Ausgabe als EPS oder PDF die Umlaute verschluckt werden. --> FH
mal neu starten.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: JürgenggB
Wenn ich das so lese ist es Fakt dass endlich (zumindest ein kleines) Update her muss!

Und v.a. Freehand nicht sterben darf......
 
weebee schrieb:
Ich kann mir nicht vorstzellen, dass sie eine soo große User-Gemeinde vor den Kopf stoßen werden. Andererseits sind sie Monopolist. (Und wir sind so doof und unterstützen sie dabei.)
Zum Vergrößern anklicken....

Der Monopolist zeigt sich von seiner »schönsten« Seite:

- http://blogs.adobe.com/jnack/2007/05/freehand_no_lon.html

- http://www.adobe.com/designcenter/illustrator/articles/illcs2ip_fhillmigr/illcs2ip_fhillmigr.pdf

weebee schrieb:
(Und wir sind so doof und unterstützen sie dabei.)
Zum Vergrößern anklicken....
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Istari 3of5
Schade.
Hätten sich die Kerle die letzten 3 Jahre mit Freehand befasst,
dann hätten wir jetzt ein Programm, das man nicht einfach von
der Karte streichen könnte. Hätte, könnte, wäre ...

Aber was solls. PPC wird auch nicht weiterentwickelt, ja nichtmal
mehr verkauft, und doch arbeiten die meisten Kreativen noch damit,
und sehr viele auch mit Freehand. Völlig unbeeindruckt.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: JürgenggB
Sch…ß drauf! War ja zu erwarten – Ich werde kein Konvertit!:cool:

Solange Freehand auf G4 / G5 läuft juckt das nicht –
und neue Techniken, welche es zwingend machen würden,
Illustrator zu verwenden, sehe ich zumindest bei mir
und etlichen Kollegen nicht (mehr).:D

Okay, endlich Klarheit – dann wollen wir doch da der Dinge
harren, welchen Support Adobe den FreehandUsern leistet!:confused:

Gruss Jürgen
 
Wie bereits geschrieben: David schlaegt Goliath und uebernimmt die Macht.
Schuld ist aber nicht der neue Monopolist (was ich vom Unternehmerstandpunkt aus betrachtet durchaus verstehe), sondern der Anwender.
Haette keiner Illutrator gekauft, gaebe es diese Diskussion gar nicht.
Auf der anderen Seite: Adobe imponiert mir. Die orientieren sich nicht am Markt, sondern die machen sich den. Und der Erfolg gibt ihnen auch noch recht.
Genauso wie Microsoft. Das gleiche in gruen. Jeder schimpft ueber die - aber alle machen es mit. Keiner liest die BILD - Ist aber die Zeitschrift mit der hoechsten Auflage in Europa.
Was ich sgen will: Nicht die Schuld bei den Konzernen oder sogenannten Monopolisten suchen, sondern an die eigene Nase fassen.
Im November 1989 haben 16 Millionen Deutsche gezeigt wie das geht.
WIR SIND DAS VOLK!!!
Das sind heute unsere "Ossis"
Respekt und Hochachtung vor dieser Leistung.
Und was machen "wir" kapitalistisch veranlagten Konsumterroristen?
Ja zu allem, solange es uns gut geht.
 
JürgenggB schrieb:
Okay, endlich Klarheit – dann wollen wir doch da der Dinge
harren, welchen Support Adobe den FreehandUsern leistet!:confused:
Zum Vergrößern anklicken....

Sie werden uns ein Update für 199$ anbieten.

(Wie wohl der Bugatti-Fahrer reagieren würden, wenn man ihm einen Golf anbieten und dafür noch unverfrohren eine Gebühr verlangen würde?)
 
weebee schrieb:
Unterschreib! Und deshalb heißt die Zukunft für mich auch nicht mehr Illu, sondern vielleicht Canvas.
Zum Vergrößern anklicken....

Hallo Weebee,

das wäre in Rückerinnerung auch meine Intention!
Habe – aus nostalgischen Gründen noch CANVAS 3
im Regal (auf 4 Disketten á 1,2) MB:)

Gruss Jürgen
 
Ach du Kacke...........

Jetzt ist es also amtlich..... Ich hatte echt noch auf eine Wendung gehofft.....

FUCK!
ICh komme mit Illu net klar... FH kann ich blind....



Was macht ihr Freehand Jünger jetzt?
Denkt ihr es gibt noch irgendeine Chance dass es jemand kauft oder sonstwas?

Die nächste 2-3 Jahre kann man wohl noch FH unter Rosetta verwenden - aber was ist dann?
Ich hab echt weng Angst.....
 
b25 schrieb:
Die nächste 2-3 Jahre kann man wohl noch FH unter Rosetta verwenden - aber was ist dann?
Zum Vergrößern anklicken....

Dann stellt man sich nen alten G4 oder G5 in die Ecke und nutzt den für Freehand. ;)

So würde/werde ich es jedenfalls machen.

Mit Canvas habe ich mich bisher nie beschäftigt, aber vielleicht ist das ja einen Blick wert.
 
Istari 3of5 schrieb:
Mit Canvas habe ich mich bisher nie beschäftigt, aber vielleicht ist das ja einen Blick wert.
Zum Vergrößern anklicken....

Hallo istari,

ich kann mir nicht vorstellen, dass Canvas den gleichen Weg
wie Adobe im Handling des Programms ging. Umfangreich war
es allemal. Und wirklich seiner Zeit voraus. Und einfach und über-
sichtlich – dies bei solch einem Funktionsumfang.

Ich habe damals zu Freehand gewechselt, weil Alle damit arbei-
teten. Spasseshalber schon werde ich mal sehen, wie CANVAS
sich jetzt macht!

Gruss Jürgen
 
Istari 3of5 schrieb:
..Mit Canvas habe ich mich bisher nie beschäftigt, aber vielleicht ist das ja einen Blick wert.
Zum Vergrößern anklicken....

Canvas kann was...;)

Hat sich aber nie durchgesetzt und ich habe auch nie ernsthaft damit gearbeitet.

http://www.softguide.de/prog_p/pp_0239.htm

Es gab auch früher mal ein Programm speziell für technische Illustrationen, ich komme nicht mehr auf den Namen.
Doch ich glaube es war Micrografx Designer.
Das ist auch spurlos verschwunden bzw. abgetaucht.
 
Danke Jürgen und avalon.

Canvas ist mir namentlich zwar schon seit Jahren bekannt, aber da ich seit Freehand 5 dieses gewohnt bin und beruflich auch nichts besseres am Markt war, habe ich Canvas nie genauer beäugt.

Eigentlich werde ich immer eher skeptisch, wenn solche Programme zu viel können. Schließlich kann CorelDraw (mit dem ich mich von Version 3 bis heute auch immer nebenbei beschäftigen muß) ja auch verdammt viel, vor allem einen besch**** Postscript erzeugen :D.

Wichtig ist für mich vor allem, was nachher hinten rauskommt, und das war bei Freehand immer 1a!
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben Unten