Beim Gamen ist heute meist die Grafikkarte entscheidend. Bei IBM Notebooks erwarte ich aus energiespartechnischen Gründen eine Shared-Memory-Grafikkarte, die in ihrer Leistung natürlich ähnlich erbärmlich ist, wie die des Mini!Worlt-of-Mac schrieb:Heisst das jetz quasi also nun, dass ein mac (fast alle haben ja weniger MHZ als pc's) wirklich lamer ist und dass ein 2.5 Ghz G5 quore cpu langsamer ist als ein 3.6 Ghz amd athlon?
kann ich mir nicht vorstellen,
ich han en kollegen der hat ein ibm laptoü 1.4 ghz das ist etwa gleich effektif zum gamen wie mein imac g4 700mhz!
Und wenn du grade schon dabei bist, vergleich doch mal eben den Preis eines 2,5 GHz G5x4 mit dem 3,6 GHz Athlon...wenn der Preis gleich ist, dann ist der Test angemessen...
Rechentechnisch nein, von der Usability her schon, wenn das Centrino mit Windows läuft.
Mein 12" pb braucht nämlich keine 14s (gemessen am 1,4Ghz Centrino, Windows XP Prof.) bei vorhergehender Belastung, um den Finder darzustellen bzw. das Startmenu->Programme.
Dann vergleich das ganze unter Linux, da hast du es objektiver...wobei Linux bei mir keinen Blumentopf gewinnen kann. Entweder man verwendet flinke Fenstermanager, die NULL Komfort mitbringen, oder man verwendet Gnome oder KDE, von denen allen voran KDE nicht mehr stabiler sind als Windows!
Jetzt wäre natürlich noch der Punkt, dass man für das Geld, was ein 12" PB kostet, schon lange keine 1,4er Centrino bekommt! Deswegen bin ich besonders auf die Intel-Ära gespannt, dann kann Apple sowohl seinen Fans als auch den Kritikern mal beweisen, was sie können und ob das besser ist, als das was Dell und Co kann!
Zuletzt bearbeitet: