Apple entzieht Computer Bild die Testgeräte

Das ist doch ein blödsinniges Argument. Erstens bekommen die Leute die Geräte, um sie zu testen und ihre Meinung dazu zu schreiben. Und wenn sie sie dabei zerstören, ist das ihre Sache.
Zum anderen aber – und das ist wichtiger – geht es hier darum dass das Gerücht umgeht, die Dinger würden sich verbiegen. Apple sagt dazu in bewährter Weise dreierlei: 1. Es ist nicht wahr; 2. Alle große Smartphones verbiegen sich; 3. Die Leute sollen eben aufpassen. Um die erste und die zweite Behauptung zu prüfen, hat man nun diesen Test unternommen und gezeigt, dass Apple (genau wie damals bei der Antennengeschichte) lügt. Man kann diese Information für irrelevant halten (praktisch alle Firmen lügen und haben eine meist große Abteilung, die keine andere Aufgabe hat, als diese Lügen zu erfinden), aber bei Apple hält man die Information anscheinend für wichtig genug, dass man die zu unterdrücken versucht.

(Etwas Ähnliches wäre, wenn ein Theater nur noch an die Kritiker Pressekarten ausgibt, die versprechen, die Aufführung zu loben, und das Versprechen auch halten. Das wäre in jedem Fall eine ziemlich große Dummheit. Was diese Reaktion von Apple auch ist, weil sie ein gewaltiges Defizit an Souveränität zeigt. Fast könnte man annehmen, man sei bei Apple aus irgendeinem Grund sehr nervös...)
 
dass Apple (genau wie damals bei der Antennengeschichte) lügt.

Andere Smartphones kann man also unter gigantischem Druck nicht verbiegen? Komisch, dass eigentlich alle Tests etwas anderes zeigen. :noplan:

Übrigens keine Tests der BILD. Die sind so wissenschaftlich, dass sie einen Vergleichstest für nicht notwendig erachteten.

Mit den Geräten machen was sie wollen dürfen sie übrigens auch nicht. Die sind in der Regel zurückzugeben. Nicht mutwillig zerstört versteht sich.
 
gigantischen druck, jupp sieht man in dem video mit den 2 kids, wieeeeeee viel kraftaufwand dafür notwenig ist.

die reaktion von apple ist kindisch, als hätte man ihenen die backförmchen weggenommen.
 
Und bei einem HTC m8 soll ich weniger brauchen?

Aber genug der lächerlichen Diskussion.
 
Was nützt so ein "wissenschaftlicher Test", wenn zwei Kiddys den ad absurdum führen?
 
was soll eigentlich die reisserische Überschrift "entzieht ... die Testgeräte"? Das ist doch Mumpitz. Sie stellen dem Verlag keine Unzahl an kostenlosen Geräten mehr zum Testen hin, das ist alles. Springer kann die Testgeräte ja auch kaufen, da hat Apple sicher nichts dagegen, und "entziehen" wird Apple sie ihnen nach dem Kauf sicher nicht. Warum zum Teufel denkt die Presse, daß sie alles geschenkt bekommen muß? Gewohnheitsrecht, nur weil viele Firmen das tun, um die Verlage positiv zu stimmen? Das ist Korruption, nix anderes, und müsste eigentlich ohnehin verboten sein.
 
Springer bekommt ja auch keine Einladung zu den Events mehr, es geht ja nicht nur um ein bisschen Hardware.
 
was soll eigentlich die reisserische Überschrift "entzieht ... die Testgeräte"? Das ist doch Mumpitz. Sie stellen dem Verlag keine Unzahl an kostenlosen Geräten mehr zum Testen hin, das ist alles. Springer kann die Testgeräte ja auch kaufen, da hat Apple sicher nichts dagegen, und "entziehen" wird Apple sie ihnen nach dem Kauf sicher nicht. Warum zum Teufel denkt die Presse, daß sie alles geschenkt bekommen muß? Gewohnheitsrecht, nur weil viele Firmen das tun, um die Verlage positiv zu stimmen? Das ist Korruption, nix anderes, und müsste eigentlich ohnehin verboten sein.

Für die Gehirnamputierte BILD ist diese Überreaktion doch jetzt der Jackpot schlechthin.
 
Andere Smartphones kann man also unter gigantischem Druck nicht verbiegen? Komisch, dass eigentlich alle Tests etwas anderes zeigen.
Apple behauptet dreierlei, um sich gegen alle Eventualitäten abzusichern (und führt sich damit selbst ad absurdum). Die erste Behauptung (und die wichtigste) ist, dass sich das iPhone nicht verbiegt. Der Film zeigt, dass das gelogen ist. Und Alles Reaktion auf den Film zeigt, dass sie das auch wissen. Ob der zweite Versuch, ein Samsung-Gerät zu verbiegen, wirklich aussagekräftig ist, ist eine andere Frage. Es sieht so aus, als würde dieselbe Kraft aufgewendet, aber das ist natürlich nicht sicher. Aber mit diesem zweiten Teil wird ja nur die zweite (Schutz-)Behauptung angegriffen, die immerhin der ersten widerspricht, die jedenfalls offensichtlich widerlegt ist. Egal, ob sich andere Smartphones auch verbiegen oder nicht, die Behauptung, dass sich das iPhone nicht verbiegt, ist eine Lüge, wie es eine Lüge war, dass es beim iPhone 4 kein Antennenproblem gibt.

Absurd ist, zu glauben dass die Art von Kräften in einer Hosentasche auftreten. Alles andere ist vollkommen egal.
Nicht ganz. Apple behauptet nicht, dass sich das iPhone mit Kröpften verbiegen lässt, die das normale Maß überschreiten, sondern dass es überhaupt nicht möglich ist. Außerdem erweist sich Apple als so umsouverän wie die Regierung eines sozialistischen Staates. Wenn es vollkommen egal ist, warum reagieren sie so? Klar: Aus demselben Grund, aus dem die kommunistischen Regierungen so reagiert haben, d. h. aus Dummheit und aus dem Bestreben, das Monopol auf die Wahrheit zu besitzen. (Dass dieses Bestreben immer kuriosere Blüten trieb, je nervöser die alten Herren wurden, sei nur nebenbei angemerkt.)
 
Springer bekommt ja auch keine Einladung zu den Events mehr, es geht ja nicht nur um ein bisschen Hardware.

ja und, hat man darauf Anspruch? Egal was man für einen Sche*ß schreibt? Firmen dürfen frei entscheiden, wen sie einladen - so wie du zu deiner Geburtstagsparty auch. Da kann der unsympathische Nachbar noch so sehr denken, daß er auch gern eingeladen werden würde, er hat einfach keinen Anspruch drauf, fertig!
 
Nicht ganz. Apple behauptet nicht, dass sich das iPhone mit Kröpften verbiegen lässt, die das normale Maß überschreiten, sondern dass es überhaupt nicht möglich ist.

Das ist ja offensichtlicher Quatsch. Alles kann man verbiegen, wenn die Kräfte nur stark genug sind. Natürlich auch ein iPhone. Die Frage ist: Passiert das in der normalen Verwendung? Wenn ja, ist das Gerät Mist. Wenn nein, ist das ganze "Bendgate" ein verlogener Scheiß.

Außerdem erweist sich Apple als so umsouverän wie die Regierung eines sozialistischen Staates. Wenn es vollkommen egal ist, warum reagieren sie so? Klar: Aus demselben Grund, aus dem die kommunistischen Regierungen so reagiert haben, d. h. aus Dummheit und aus dem Bestreben, das Monopol auf die Wahrheit zu besitzen. (Dass dieses Bestreben immer kuriosere Blüten trieb, je nervöser die alten Herren wurden, sei nur nebenbei angemerkt.)

Man muß nicht alles mit Politik vergleichen. Ausser man will trollen. Dann ist das natürlich immer ein guter Einstieg :crack:
 
ja und, hat man darauf Anspruch? Egal was man für einen Sche*ß schreibt? Firmen dürfen frei entscheiden, wen sie einladen - so wie du zu deiner Geburtstagsparty auch. Da kann der unsympathische Nachbar noch so sehr denken, daß er auch gern eingeladen werden würde, er hat einfach keinen Anspruch drauf, fertig!
Hat hier irgendjemand behauptet, dass die Computerbild einen Anspruch auf testgeräte hat?
 
Was ist an dem Test wissenschaftlich? Anscheinend hat das 6+ eine Schwachstelle im Bereich der Tasten. Und da biegt es sich leichter als in deinem verlinkten Video zum sehen. Ob das -und das habe ich im bent-Thread schon geschrieben- bei normaler Benutzung passiert (und da gehört für mch dazu, ein Handy in der Hosentasche zu transportieren) oder nur durch gezielte Gewalt, das muss man sehen. Ersteres wäre ein Problem, zweiteres es nicht.
 
Jeglicher Boykott der Bild-Zeitung, bzw. Axel-Springer-Verlag, ist nie eine falsche Entscheidung. Wäre natürlich zu schön, wenn die Leser damit mal anfingen, dann bräuchte man sich über so Kack-Themen nicht mehr in Foren unterhalten.
 
Ich fände es ja lustig, wenn der Springer-Verlag als Konsequenz vorerst eben NICHT von Apple berichtet, und zwar durchgängig. Eine Firma kann in meinen Augen nicht erwarten, dass die Presse ein Gerät, über das sie einen Bericht schreiben soll (das ist ja im Interesse der Firma) auch noch kaufen soll. Ich habe zumindest noch nie gehört, dass eine Autozeitschrift ein Auto tatsächlich kaufen muss... das würde doch bei mehreren Tests pro Monat ziemlich ins Geld gehen ;) Aber natürlich wird erwartet, dass das Gerät nicht mutwillig zerstört wird, und falls doch wird es hoffentlich (finanziell) entschädigt.
Apple verhält sich hier in meinen Augen absolut lächerlich, aber damit schneiden sie sich für mich ins eigene Fleisch und zeigen wohl auch, dass sie nervöser sind als auch schon.
 
Zurück
Oben Unten