d.. Der Preis ist natürlich ein klares Argument für Apple, gibt es weitere?
Der Preis sollte, zumindest zur Zeit, kein Argument sein.
Hier gibt's ne Aktion für LR3 zu 99 Euro.
Ich habe bis vor kurzem folgende Konverter getestet. Aperture 3, LR3, Capture One Pro 6. Ich komme von Nikon Capture NX2 und View NX2. Da Nikon aber seine Programme erst mit einer gewissen Verzögerung (das letzte mal hat es 1/2 Jahr gedauert) auf neue OS Versionen anpasst und aufgrund anderer Defizite habe ich mich für einen Wechsel entschieden. Wie schon von vielen anderen geschrieben ist die Wahl welcher Konverter es wird recht persönlich. Ich glaube nicht, dass es DEN Konverter gibt. Alle haben ihre Vor- und Nachteile. Ich habe mich für LR3 entschieden. Meine Einschätzung der Programme war die Folgende:
Aperture 3: vorbildlich integriert in die iLife Programme und das Mac System, günstig, super Ausgabe Funktion via Bücher und Präsentationsmodus. Hervorragende Möglichkeiten zur selektiven Bearbeitung der Bilder, v.a. die Kantenerkennung ist meilenweit vor der von LR3. Auch die Möglichkeit über die selektive Anpassung das Entrauschen ins Bild zu pinseln sorgt für eine irre Freistellung und tolle Effekte. Das ist echt das Einzige was ich in LR3 schmerzlich vermisse........Man kann alle Anpassungen ins Bild pinseln, muss aber leider für jede Anpassung eine neue Maske machen. Die Kombination von Anpassungen wie in LR3 ist nicht möglich. Aperture hat keine Objektivkorrekturen (nur via Plugin und somit nur über den Umweg des Tiffs) und auch keine Kameraprofile. Auch empfand ich die RAWs, unbearbeitet, sehr stark abweichend von der Interpretation des Nikon Konverters. Ein weiterer "Nachteil" ist, dass AP halt von Apple ist. Man weiss nie so recht wo der Zug hier hinfährt. Siehe Final Cut. Ich kann das nicht beurteilen ob die neue Version wirklich so schlecht ist wie alle behaupten. Aber ich möchte ungerne auf AP setzen um dann festzustellen, dass Steve bei irgendwann wirklich bei einer Keynote auf die Bühne kommt und sagt:"Amazing Aperture and iPhoto are now one application. Only one click and everything gets corrected automaticly....." OK, übertrieben, aber Profis sind halt keine (oder waren es noch nie) Geldquelle für Apple. AP 3 ist auch sehr ressourcenhungrig. Und wie wir alle wissen Apple schneidet gerne alte Zöpfe ab. Die wollen Hardware verkaufen und mein iMac Core2Duo läuft mit AP3 schon nicht mehr so recht..... Mit AP4 wird der wahrscheinlich gar nicht mehr zufriedenstellend laufen.
Capture One Pro 6: Hervorragende Möglichkeiten der Farbanpassung, sehr gute Kameraprofilierung. Keine Objektivprofile vorhanden, recht teuer. Hat mir am wenigsten zugesagt, ich fand es auch nicht so gut zugänglich. Hier kam noch dazu, dass man recht wenig Tutorials im Netz (ausser beim Hersteller) findet und so auch wenig Hilfe online bekommen kann.
LR3: Kommt vom "Marktführer", was immer das wert ist. Sehr gute Bearbeitungsfunktion mit Objektiv- und Kameraprofilen. Gute Möglichkeiten der selektiven Anpassung (Kantenerkennung schlechter als bei AP3). Bessere Schärfung und Enttäuschung als bei AP3. Verglichen mit dem Originalkonverter entsprechend die unbearbeiteten RAWs in LR3 ziemlich exakt denen von Nikon. Weniger ressourcenbedarf als AP3. Plattformunabhängig. Sehr grosse Nutzergemeinde, also kein Problem hier bei Schwierigkeiten Hilfe zu bekommen. Achtung sehr persönlich: Mir hat LR3 optisch besser gefallen und ich kam hier auch schneller zu besseren Ergebnissen als bei AP3. Letztlich hat dies, zusammen mit der Plattformunabhängigkeit den Ausschlag für mich zu LR3 gegeben.
Ach ja, wo ich sehe, dass Du mit PS arbeitest. Hier ist glaube ich die Zusammenarbeit mit LR auch besser. Irgendwie kann man hier Bearbeitungen als Smart Objekte übergeben oder so (keine Ahnung, nutze kein PS).....
So viel geschrieben, hoffe es hilft.
Gruss