... dann wir es höchste Eisenbahn, daß er einen Computer bekommt. In der heutigen Zeit ohne Computer aufzuwachsen ist eine Katastrophe, als wenn wir nicht schon genug Arbeitslose haben.freedolin schrieb:
freedolin schrieb:
MacHei schrieb:
Kid Rock schrieb:
Als ob die guten Fotos von der Familie nicht ausgedruckt wird.minilux schrieb:ihr diskutiert ja immer noch über Digital/Analog
ich war auch sehr lange Zeit skeptisch bei der Digitalfotografie, habe dann aber eingesehen dass die Ergebnisse nicht schlecht sind.
Nur, eines wird gerne unterschlagen: die jetzige Kindergeneration wird die erste ganze Generation sein die auf Kinderbilder verzichten wird müssen.
Damit sind jetzt nicht die (Halb-) Profis gemeint, die ihre Digitalbilder alle 5 Jahre auf neue, sichere Datenträger umsichern, sondern der Otto Normalverbraucher, der die digitalen Abbilder seiner Kinder auf den Rechner spielt, und -wenn überhaupt- einmal auf CD/DVD sichert. Die werden sich ganz schön wundern wenn da in 10 Jahren nur noch Datenmüll zu lesen ist, sofern da überhaupt noch was zu lesen ist.
Ein Dia/Negativ kann auch bei wenig sachgemäßer Lagerung da deutlich länger überleben
pdr2002 schrieb:Na ja, ob man die Negative in 10 Jahren noch entwickeln lassen, wer weiß?
MacHei schrieb:wieso analog ??? das halte ich fuer ein geruecht, dass man fotografieren nur analog lernen kann !!!
die fragen wurden ja bereits z.t. beantwortet.
MacBook Pro schrieb:Wie ist Eure Meinung dazu, fotografiert Ihr noch analog?QUOTE]
nein - ich werde es auch nie wieder machen und ich aergere mich, dass ich erst 2001 umgestiegen bin.
das halte ich ebenfalls fuer ein geruecht. die zahlen sprechen ganz klar eine andere sprache. wieso sind denn dann die preise fuer analoge bodys so stark gefallen ?
glaube ich nicht so recht, denn du hast bereits ein vorgefasste meinung und willst eigentlich gar nichts von digitaler fotografie wissen !
eigentlich haettest du deine frage anders formulieren muessen.
abschliessend moechte ich noch mal kurz zusammenfassen - mit einer guenstigen digitalen dslr und zwei guten festbrennweiten kann man viel schneller gut fotografieren lernen (vorausgesetzt man hat das auge dafuer) da man seine fehler schneller begreifen lernt (quasi sofort) und somit der lerneffekt vieeeel rascher verlaeuft als zu zeiten der analogen fotografie. die meisten werden viel schneller etwas lernen, wenn der "lernstoff" sofort bei fehlern korrigiert wird, als wenn immer erst stunden oder tage spaeter die fehler aufgedeckt werden (koennen).
so nun duerft ihr wieder den laengst vergangenen zeiten der analogen fotografie nachtrauern und in erinnerungen schwelgen ....
Bitte lesen dann posten. die Entscheidung digital oder analog wurde von dem Jungen gefordert also nicht gleich angreifen ... jedes Argument dafür oder dagegen ist dadurch obsolet.
Edit (musste die Seite 10 noch lesen)
Übrigens der Herr PDR2002 und MacHei wollen es einfach nicht verstehen, manoman. Hier ist kein Grabenkampf gewünscht, da sich Personen hier befinden die mit diesen Medien (analog, digital) ihr täglich Brot verdienen darum kennen Sie Vorzüge und Nachteile auch können wir Gestalter unterscheiden wie und was bearbeitet wird. Die Anfangsfrage wurde klar und deutlich definiert, Zusatzargumente wurden zum mitschwingen mitgeführt - sowhat?
Auch falsche Entscheidungen können durch verantwortungsbewußte Eltern korrigiert werden, aber die sind leider mangelware geworden.MacBook Pro schrieb:die Entscheidung digital oder analog wurde von dem Jungen gefordert also nicht gleich angreifen ... jedes Argument dafür oder dagegen ist dadurch obsolet.
nur dass das damals entwickelte Bilder waren, und keine ausgedruckten.pdr2002 schrieb:Als ob die guten Fotos von der Familie nicht ausgedruckt wird.
Davon ab, mußte ich letztes Jahr den Haushalt meiner Eltern auflösen. Negative? Wer bewahrt denn sowas auf? Absolut Fehlanzeige, genauso von Großeltern und Urgroßeltern, das einzige was übrig bleibt, sind die ausgedruckten Bilder.
(bei uns wie auch bei meinen Eltern existieren alle Negative in Negativhüllen in Ordnern sortiert )das wird man sehen, ziemlich sicher ist aber dass die Digitalbilder die o.g. Otto Normalverbraucher auf CD brennt, dann nicht mehr zu lesen sein werdenpdr2002 schrieb:Na ja, ob man die Negative in 10 Jahren noch entwickeln lassen, wer weiß?
pdr2002 schrieb:... dann wir es höchste Eisenbahn, daß er einen Computer bekommt. In der heutigen Zeit ohne Computer aufzuwachsen ist eine Katastrophe, als wenn wir nicht schon genug Arbeitslose haben.
Selbst mein Sohn (4 Jahre) hat einen eigenen (alten) Computer!
Computer hat der genug um sich herum, doch will er keinen bis er ein bestimmtes Alter erreicht hat (auch seine persönliche Meinung)
Ottonormalverbraucher hat seine Bilder bei Flicker und Co und die werden noch länger zu bewundern sein, als man selbst vielleicht möchte.minilux schrieb:
Computerbeherrschung gehört inzwischen zur Allgemeinbildung und wie die Chancen auf dem heutigen Arbeitsmarkt ohne Bildung sind, sollte eigentlich bekannt sein.MacBook Pro schrieb:
Natürlich, habe ich etwas anders behauptet. Das ist doch selbstverständlich.MacBook Pro schrieb:
pdr2002 schrieb:Ottonormalverbraucher hat seine Bilder bei Flicker und Co und die werden noch länger zu bewundern sein, als man selbst vielleicht möchte.
pdr2002 schrieb:
schlechter Vergleich: wird statt auf Geigen und Oboen auf Casio-Keyboards gespielt ist die Musik vielleicht nicht schlechter, der Klang wahrscheinlich schonbold schrieb: