Nun hat sich in diesem Thread doch wieder eine Diskussion analog vs digital entwickelt.
Das lag eigentlich nicht in meiner Absicht, als ich ihn erstellt habe, aber ich sehe mit Freude, wie gross die Anhängerschar der Analogfotografie immer noch ist.
In diesem Forum gibt es eine Menge Leute, die überlegen, mit welcher Technik sie ihre künstlerischen Ambitionen fotografisch verwirklichen können, und die auch durchaus die Vorteile digitaler Fotografie sehen.
Aber parallel auf hohem Niveau zu fotografieren, das können sich nur Profis leisten. Für die meisten heisst es, entweder hochwertige analoge oder hochwertige digitale Fotografie. (Die Digiknipse in der Tasche ist ja nicht gemeint.)
Und mit den Preisen für eine hochwertigen Digitalausrüstung im Kopf betrachtet man eine gebrauchte Mamiya MF-Kamera im Schaufenster, die nur einen Bruchteil dessen kostet, oder die eigene liebgewonnen Metallkamera doch wieder anders. Und fragt sich: Was können die digitalen, was die nicht können, und was ist mir das wert?
Und das sollte eigentlich der Sinn dieses Thread sein: Ein bißchen mehr Gefühl dafür zu bekommen, ob es sich für das, was man will, lohnt, weiterhin in analoges Gerät zu investieren.
Oder lieber umzusteigen...
Die Entscheidung muss natürlich jeder selbst treffen, aber im Lichte eines Interviews wie das von Gisela Floto lässt man sich nicht mehr so leicht von digitalen Daten und Untergangsprophezeiungen einschüchtern.
Ich für meinen Teil vertraue darauf, dass es weiterhin Filme meine alte Nikons und die gute Rollei geben wird – und Serviceleute, die sie bei Bedarf wieder instandsetzen können.
Erstmal vielen Dank für eure Beiträge – freut mich, dass da so ein schöner besonnener Diskussionsthread draus geworden ist, obwohl dieses Thema durchaus auch emotional besetzt ist...
