sgmelin schrieb:
Definitiv nicht. OS/2 ist auch tot und dabei hat es den selben Prozessor benutzt wie Windows.
Die Aussage dass OS/2 tot ist, und denselben Prozessor benutzt, ist sicherlich richtig.
Hat aber nichts mit dem Marktanteil von Mac-Hardware zu tun.
Gab es etwa jemals wichtige OS/2-Hardware?
Nein - eben gerade da OS/2 ja denselben Prozessor benutzte, und auf denselben Systemen wie Windows lief.
sgmelin schrieb:
Die Herstellerunterstützung hat mit dem Prozessor sehr, sehr wenig zu tun. Hochsprachen ist es nahezu egal, welche CPU im System steckt.
Das ist sicherlich als "technische Aussage" auch wieder richtig.
Aber taugt nicht als Argument für Marktanteile.
Von Windows gab es auch einen PowerPC-Port.
Von Mac OS X gab's auch einen x86-Port (Rhapsody).
Beide wurden aber vor kommerzieller Veröffentlichung eingestellt. Man kann und konnte das Zeug nicht kaufen.
Und als Entscheidungskriterium für den Kauf von Hardware einer Plattform zählt: Welche Software läuft tatsächlich darauf. (Nicht, welche technisch möglich wäre)
Das war mein Punkt: Mit dem Kauf von Kauf von Apple-Hardware hat man sich die Option Windows - zumindest bisher - versperrt. Es gibt sicherlich noch eine Menge anderer wichtiger Gründe dafür, warum Apples Marktanteil gesunken ist - der Prozessor war bisher einer davon. Aber kein unwichtiger, da Apple mittlerweile sehr stark im Privatkunden-Geschäft involviert ist - in dem der Prozessor und Windows-Kompatibilität eine ganz entscheidende Rolle spielen.
Und nebenbei gesagt waren die ersten PPC-Systeme auch nicht gerade billig (verglichen mit der Konkurrenz)
sgmelin schrieb:
Und Du denkst, das ändert sich mit den Intel Macs? Windows läuft (noch) nicht auf Intel Macs.
Ich befürchte, dass sich eben aus diesem Grund wenig ändern könnte.