Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Ich picke jetzt einfach mal ein Beispiel heraus. Das, was Du hier sagst, hat Lars nicht geschrieben oder behauptet.Und ich, lieber Lars, stelle dir gerne mal ein Hartz-IV-Kind vor. Dem kannst du dann persönlich sagen, dass es unproduktiv ist und deswegen nicht in unserem Land leben sollte.
Genau das ist das Problem: Diese krankhafte Wut auf die sozial schwachen Menschen. Der Pöbel soll keinen Ärger machen und keine Kosten verursachen.
Schon mal darüber nachgedacht, dass es vielleicht ganz schön ist, wenn man ein Kind, welches unter solchen Bedingungen aufwächst, wenigstens ein ordentliches Bett hat? Wir sprechen hier von einem Kind, das nie in den Urlaub fahren wird, welches nie tolles Spielzeug besitzen wird. Ein Kind, das Montags in der Schule nie erzählen kann, dass es am Wochenende einen schönen Ausflug gemacht hat.
So einem Kind wollt ihr dann auch noch ein ordentliches Bett verwehren. Weil es ja auch gebrauchte gibt. Weil man 200 Euro sparen könnte.
Ihr widert mich an.
Diese Erfahrung musste ich damals als Jugendlicher auch machen. Ich war immer schon einer, der "mehr" wollte. Mehr von allem. Da meine Eltern jetzt zwar nicht Arm, aber doch von gut situiert weit entfernt waren, musste ich entweder meine Ansprüche stark drosseln, oder eben zusehen, dass ich mir meinen Wahnsinn selbst verdiene.
Das hat mir nie geschadet, und das Gefühl, wenn man auf was SELBST hingearbeitet hat und sich das dann gönnt ist um 200% besser, als wenn Papa einfach den Geldbeutel aufmacht. Man lernt die Dinge einfach ganz anders zu schätzen.
Diese Einstellung fehlt jedoch IMHO einem Großteil gerade der Teenager und "jungen Erwachsenen". Klar, die Einstellung, die falkgottschalk beschreibt setzt sich leider immer mehr durch, und wenn ich in dem Wissen aufwachse, dass alle nötigen Dinge ja so oder so "vom Amt" kommen und ich ja, gestützt durch Medienberichte und sonstigem, die Ansicht suggeriert bekomme, das ich es ja eh zu nicht mehr bringen kann, dann kenn ich es nicht anderst und verhalte mich natürlich entsprechend.
Und dann werden überzogene Anspruchshaltungen halt leider zur Normalität.
Charlie
Wenn wir den schon beim Graduieren sind:… Sowas ist ja widerwärtiger als Hoeneß!
Aus Deinem Text lese ich sehr viel Frust heraus. Aber hier wurde nicht behauptet, dass man so mit H4lern oder allgemein Menschen umgehen soll. Das es immer mal wieder Schicksale gibt, die "Pech" haben, möchte ich nicht bestreiten.Mit welcher Berechtigung darfst Du – also nicht nur Du – hier mitreden?
Ich sag mal so: Du hast gar keine Ahnung, wie sich das anfühlt.
Nackt in der Straße rumlaufen, ist dagegen sehr wahrscheinlich angenehmer.
In für "brave" Bürger in ALGII zu stecken, dagegen kann nur mehr Strafvollzug schlimmer.
Das hat nix mit km zu tun. Nix mit Umzug. Ein Jahr, oder gar mehr draußen, und Du bekommst gar nix mehr. Rein gar nix mehr.
Aber lauter aufgeblasener "Großsprech" hier herinnen … blablabla… typisch von nix a Ahnung, aber davon viel …
nix da. 5 Jahre Aufenthaltspflicht in jedem Fall. Da sind schon jede Menge Leute durch den Rost gefallen, richtig "gute" … Quelle übrigens war die SZ vor 6, o. 7 Jahren …
....Und das Recht in dem Fall der Frau mit dem Kinderbett ist doch klar, oder? Diese Ausgaben sind im monatlichen Betrag inbegriffen. Natürlich darf man sich dann fragen, ob es moralisch fragwürdig ist, ein solches Bett auch noch in der dritten Instanz durchsetzen zu wollen.
Übrigens passt Deine Signatur einfach wunderbar in mein Weltbild. Ein Telefon für knapp 900 Euro in einer solchen Situation?
wenn ich das richtig sehe dann sind diese Ausgaben eben nicht im monatliche Betrag inbegriffen. Das hat das Gericht doch so festgestellt. Die einzig offene Frage ist obs nicht auch ein billigeres Bett getan hätte.Und das Recht in dem Fall der Frau mit dem Kinderbett ist doch klar, oder? Diese Ausgaben sind im monatlichen Betrag inbegriffen. Natürlich darf man sich dann fragen, ob es moralisch fragwürdig ist, ein solches Bett auch noch in der dritten Instanz durchsetzen zu wollen.
Wenn ich richtig informiert bin, soll es unbedingt ein neues Bett sein, oder? Das muss nicht sein, wie ich finde. Und solange ich rauchende H4ler sehe, die mehr als eine Schachtel am Tag verqualmen, muss man sich nicht wundern.Selbst wenn sich ein Hartz IVer äusserst in seinen Ausgaben beschränkt - wie will er denn das zusammensparen?
Ja, ich finde, dass eine Vollzeitstelle mehr verdienen sollte. Mit dem Satz des H4ler liegst Du übrigens nicht richtig. Es ist ja nicht nur der Satz, den die Person erhält. Wohnung und zugehörige Ausgaben werden ebenfalls getragen. Da ist man schnell bei 990 Euro.Es kann einfach nicht sein dass ein Mensch (egal was er macht) 40 oder 50 Stunden die Woche arbeiten soll und dann mit hängen und würgen 1000.- Netto in der Tasche hat.
Das pfändungsfreie Existenzminimum liegt bei 990.-€. Mehr darf dir niemand wegnehmen. Ein Hartz IVer liegt weit unter diesem Satz. Im eigentlichen Sinne betreibt der Staat aktive Körperverletzung an seinen Bürgern.
Aus Deinem Text lese ich sehr viel Frust heraus. Aber hier wurde nicht behauptet, dass man so mit H4lern oder allgemein Menschen umgehen soll. Das es immer mal wieder Schicksale gibt, die "Pech" haben, möchte ich nicht bestreiten.
Aber CharlieD sucht händeringend. Ich kenne mehrere Firmen, die durchweg suchen.
Übrigens passt Deine Signatur einfach wunderbar in mein Weltbild. Ein Telefon für knapp 900 Euro in einer solchen Situation?
Ich picke jetzt einfach mal ein Beispiel heraus. Das, was Du hier sagst, hat Lars nicht geschrieben oder behauptet.
… einige Stellenangebote mit dabei, die zumindest von den Arbeitsbedingungen und/oder der Bezahlung einfach inakzeptabel sind.
Er hat geschrieben, dass Hartz-IV-Kinder unproduktiv sind und sehr deutlich gemacht, dass er keine unproduktiven Menschen akzeptiert.
Manche gehen sogar noch weiter: Sie wollen gar nicht, dass diese Kinder überhaupt gezeugt werden.
Das ist nicht polarisierend, das ist menschenverachtend.
"Inakzeptabel" ist aus meiner Sicht ein durchaus relativer Begriff. Um etwas Öl ins Feuer zu gießen:
Jemand, der jahrelang die Schule hat schleifen lassen, der lieber mit seinen Kumpels abging anstatt weiter und die Schule zu gehen, wer keine Ausbildung durchgehalten hat, wer lieber Chillen geht als sich weiterzubilden, wer in seinem Leben keine 20 Bücher Gelsen hat, wer als faktisch weniger kann, so rein jobtechnisch, der kann auch nicht erwarten dass er das selbe verdient wie jemand, der sich halt das passende Wissen angeeignet hat. Es KANN nicht sein. Und es DARF auch nicht sein.
Wer sein eigenes Leben nicht in den Griff bekommt und womöglich bereits mehrere Kinder hat, damit aber schon überfordert ist - willst Du wirklich, dass man es toll findet, wenn diese "Produktion" dann weitergeht?
"Inakzeptabel" ist aus meiner Sicht ein durchaus relativer Begriff. Um etwas Öl ins Feuer zu gießen:
Jemand, der jahrelang die Schule hat schleifen lassen, der lieber mit seinen Kumpels abging anstatt weiter und die Schule zu gehen, wer keine Ausbildung durchgehalten hat, wer lieber Chillen geht als sich weiterzubilden, wer in seinem Leben keine 20 Bücher Gelsen hat, wer als faktisch weniger kann, so rein jobtechnisch, der kann auch nicht erwarten dass er das selbe verdient wie jemand, der sich halt das passende Wissen angeeignet hat. Es KANN nicht sein. Und es DARF auch nicht sein.
Wer sein eigenes Leben nicht in den Griff bekommt und womöglich bereits mehrere Kinder hat, damit aber schon überfordert ist - willst Du wirklich, dass man es toll findet, wenn diese "Produktion" dann weitergeht?
...wieso wird hier eigentlich immer unterstellt, das Alleinerziehende mit mehreren Kindern, die aufgrund der Kinder keiner Vollzeitbeschäftigung nachgehen können und daher auf staatliche Unterstützung angewiesen sind, ihr Leben nicht "im Griff haben"