Mindestlohn - jetzt haben wir den Salat

forestgump schrieb:
Warum gibt es denn plötzlich all die Hermes und ups Fahrzeuge, die jeden kunden mit einem Päckchen beliefern?
Der Laden u die Ecke bekommt sein Sortiment oft mit einer ganzen Ladung und es werden keine Fahrzeuge für 50 km und mehr auf die Strecke gebracht, um ein iPad zu liefern.
Zum Vergrößern anklicken....

Bei mir werden immer mehrere Pakete, auch für die Nachbarn, abgegeben.
 
Tropmete schrieb:
Und wie kommen die Waren in die Supermärkte und Läden? Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass Onlineshopping schlechter für die Umwelt ist. Da wird alles Zentral gelagert und die Lastwagen fahren die Ware zu den Kunden. Es fährt ja nicht ein Lastwagen pro Kunde los. Die Kunden würden sich sonst alleine in ihren SUV setzen und irgendwo hinfahren und womöglich nichtmal was kaufen.
Zum Vergrößern anklicken....
Das wird in den Studien zu dem Thema auch alles schön beachtet. Ganz doof sind die Leute an den Unis, von denen diese Studien kommen, ja auch nicht, dass sie etwas dermaßen Offensichtliches übersehen...
Wenn du es dir nicht vorstellen kannst, besorge dir ein paar Studien zu dem Thema und schau dir die Annahmen an bzw. rechne nach. ;)

Bzgl. der Diskussion um Aufstocker, die mit dem Mindestlohn weniger werden sollten:
Das heißt allerdings auch, dass in der Größenordnung, in der der Staat das Aufstocken einsparen kann, keine zusätzliche Kaufkraft wirksam wird. Soll jetzt nicht heißen, dass ausgerechnet deswegen der Mindestlohn blöd wäre. Außerdem könnte eine kluge Regierung auf die Idee kommen, etwaige Einsparung an die Beitragszahler zurückzugeben, was den Effekt wieder kompensieren könnte. Aber ob das passiert...

Nur eingeworfen, weil häufig die beiden Argumente "Zusätzliche Kaufkraft, weil gerade die Leute mit den niedrigsten Gehältern betroffen sind" und "Es fallen eine ganze Menge Aufstocker weg, und mindestens ein Teil dieser Aufstocker sind die Folge einer Ausnutzung des Systems, die so sicher nicht im Sinne der Erfinder war" eher additiv betrachtet werden.
 
bsecow schrieb:
Das wird in den Studien zu dem Thema auch alles schön beachtet. Ganz doof sind die Leute an den Unis, von denen diese Studien kommen, ja auch nicht, dass sie etwas dermaßen Offensichtliches übersehen...
Zum Vergrößern anklicken....

Naja, je nach Geldgeber können die sich schon ganz schön doof stellen ;)
 
bsecow schrieb:
Das wird in den Studien zu dem Thema auch alles schön beachtet. Ganz doof sind die Leute an den Unis, von denen diese Studien kommen, ja auch nicht, dass sie etwas dermaßen Offensichtliches übersehen...
Wenn du es dir nicht vorstellen kannst, besorge dir ein paar Studien zu dem Thema und schau dir die Annahmen an bzw. rechne nach. ;)

Bzgl. der Diskussion um Aufstocker, die mit dem Mindestlohn weniger werden sollten:
Das heißt allerdings auch, dass in der Größenordnung, in der der Staat das Aufstocken einsparen kann, keine zusätzliche Kaufkraft wirksam wird. Soll jetzt nicht heißen, dass ausgerechnet deswegen der Mindestlohn blöd wäre. Außerdem könnte eine kluge Regierung auf die Idee kommen, etwaige Einsparung an die Beitragszahler zurückzugeben, was den Effekt wieder kompensieren könnte. Aber ob das passiert...

Nur eingeworfen, weil häufig die beiden Argumente "Zusätzliche Kaufkraft, weil gerade die Leute mit den niedrigsten Gehältern betroffen sind" und "Es fallen eine ganze Menge Aufstocker weg, und mindestens ein Teil dieser Aufstocker sind die Folge einer Ausnutzung des Systems, die so sicher nicht im Sinne der Erfinder war" eher additiv betrachtet werden.
Zum Vergrößern anklicken....

Errare humanum est.
 
In dubio pro reo
 
forestgump schrieb:
Warum gibt es denn plötzlich all die Hermes und ups Fahrzeuge, die jeden kunden mit einem Päckchen beliefern?
Der Laden u die Ecke bekommt sein Sortiment oft mit einer ganzen Ladung und es werden keine Fahrzeuge für 50 km und mehr auf die Strecke gebracht, um ein iPad zu liefern.
Zum Vergrößern anklicken....

Die wird's nicht mehr lange geben, die Drohnen stehen bald vor der Tür (wortwörtlich...) :d

forestgump schrieb:
Glücklich wer alles versteht
Zum Vergrößern anklicken....

Felix, qui potuit rerum cognoscere causas ;)
Wer die Gründe hinter den Sachen erkennt... ;)
 
forestgump schrieb:
Wenn alle wieder fein im Laden in der Nähe kaufen und nicht ständig ihrer Gier nach noch billiger bei Amazon nachgeben würden , gäbe es dies Probleme nicht!
Zum Vergrößern anklicken....

dann müsste ein Großteil der Händler erstmal in der heutigen Zeit ankommen und etwas flexibler werden. Ich hab kein problem mit vor Ort kauf, im Gegenteil, ist mir sogar lieber und ich geb auch gerne was mehr aus. Aber so manche Sachen bekommt man einfach nicht vor Ort :noplan: oder ich darf mir ne 2 Jahre alte Glotze für das doppelte des aktuellen kaufen und soll dann noch Glücklich sein ?
 
Cosmic7110 schrieb:
dann müsste ein Großteil der Händler erstmal in der heutigen Zeit ankommen und etwas flexibler werden. Ich hab kein problem mit vor Ort kauf, im Gegenteil, ist mir sogar lieber und ich geb auch gerne was mehr aus. Aber so manche Sachen bekommt man einfach nicht vor Ort :noplan: oder ich darf mir ne 2 Jahre alte Glotze für das doppelte des aktuellen kaufen und soll dann noch Glücklich sein ?
Zum Vergrößern anklicken....

Non omnia possumus omnes!
 
red Deutsch, ich schenk mir Zeug was man im Leben nicht braucht ;)
 
Römer raus.
 
Romanes eunt domus! :hehehe:
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben Unten