1. Die Bedeutung der Worte "blau" und "pink" ist euch aber doch schon bekannt?
Natürlich.
2. Darf ich euch darüber informieren, dass man die Buchstaben und Zeichen eines Dateinamen ganz beliebig wählen kann?
Darüber weiß ich vrmtl. sogar mehr als du.
3. Es geht um was ganz anderes.
Ach, um was soll es denn gehen? Wenn du mit "grün" alle Dateinamen und mit "lila" alle Dateigrößenangaben des Finders bzw. von ls markierst, dann schliesse ich daraus, daß du die Diskrepanz zwischen dem im Dateinamen vermerken Größen und denen vom Finder bzw. ls meinst.
Der "blau" markierte Hinweis auf iCloud halte ich nachwievor für irrelevant. Und ja: natürlich kann man die Dateien irgendwie benennen. Wenn man sich das Bild aber ansieht muß man zwangsläufig zu dem Schluss kommen, daß damit angezeigt werden soll, wie die eigentlich vermutete Dateigröße sein sollte.
Was soll ich denn sonst für eine Fragestellung aus diesem Bild herauslesen. Besonders, wenn man die Diskussion um die Binärpräfixe schon seit 20 Jahren kennt und weiß, daß das längst nicht jeder weiß.
Wow. Was ist denn das für eine Art?!? Anstatt mir unterschwellig irgendeine Form der Verweigerung das Problem zu verstehen unterzuschieben, könntest du ja vielleicht auch auf deinen punkt hinweisen.
Lächerlich…
Nachtrag: ich hab doch glatt den "blau" markierten Kasten der Ausgabe von ls übersehen. Darauf hättest du ja z.B. hinweisen können, anstatt angepisst mit "Dann eben nicht" zu reagieren. Madcat hat schon korrekt auf das zweite Problem, neben den Binärpräfixen (MB vs. MiB), hingewiesen: die reine Dateigröße vs. die Belegungsgröße. Bei letzterem hängt es stark von der Blockgröße des Dateisystems ab. Und das unterscheidet sich von Dateisystem zu Dateisystem. Manche haben z.B. sogar variable Blockgrößen. (Ich bin nicht sicher, aber ich meine mich zu erinnern, daß ZFS sowas unterstützt.)