Nur ich behaupte:
Wer auf einen kleinen MacTower ausweichen würde, ist eben tendenziell nicht bereit, jenen "gewissen Aufpreis" zu bezahlen, sonst würde er ja gleich ein passendes Modell kaufen!
Dann halt nicht (primär) zum Aufrüsten.
Der Punkt ist folgender: Viele User wollen spielen.
Gerade jetzt, wo auch Windows auf Macs läuft, geht das gut mit einem Mac.
Und da tut's ein aktuelles und gar nicht so teures Modell, wie eine Nvidia-Karte aus der 8000er-Generation sehr gut.
Das ist deutlich besser als das, was im iMac verbaut ist.
Ich sehe den großen Haken nicht:
Dass moderne Grafikkarten auch für Rechner verkauft werden, die deutlich billiger als Xeon-Workstations sind, zeigt doch der ganze PC-Markt.
Dass Macs auch für PC-User interessant werden, verwundert doch auch nicht.
Allerdings sind nur die Notebooks auch halbwegs konkurrenzfähig mit aktuellen Windows-Notebooks der Konkurrenz.
Bei den Desktops sieht es - zumindest für ein bestimmtes, aber sehr weit verbreitetes Anforderungsprofil (erweiterbarer Desktop-Tower) sehr, sehr düster in Apples Produkpalette aus.
Und dabei geht's nicht mal nur um die Grafikkarte.
Viele Leute - mich eingeschlossen haben irgendwann einfach keine Lust mehr auf teure und unhandliche und nervig zu transportierende Firewire- und USB-Hardware.
FireWire-TV-Karten, die viel teurer sind als normale PCI-Karten für Windows. Obwohl sie nicht "besser" sind.
FireWire 800-Gehäuse, die um die 100 EUR kosten.
Externe Audio-Geräte.
Miese Slimline-Brenner, bzw. wieder die alte USB-/FireWire-Leier...
Und daß für viele GraKa-Hersteller die Halbwertszeit einer Treiberversorgung bei 1 bis 2 Jahren liegt, ist
...schlicht nicht wahr.
Wo hast du das denn her?
Zumindest vom Chipentwickler gibt's deutlich länger Treiber.
Jahrelang!
