Das Problem ist eben nicht ein einzelnes (CI+ legal kann man nur so HD bei den Privaten empfangen, ABER es gibt Alternativen), man kann auch Apples DRM umgehen oder vermeiden
Da sprichst du einen wichtigen Punkt an. Denn wie du schon sagst geht es hierbei darum, Dinge zu umgehen die du legal nicht tun kannst. Also wie gesagt keine Bevormundung. Es wird dir nichts weggenommen was du früher mal hattest. Du hattest vielleicht die Möglichkeit dazu, das bedeutet aber noch nicht, dass du auch das Recht dazu hattest. Darum geht es mir.
Ob die gültigen Urheberrechte noch
sinnvoll und
zeitgemäss sind, das ist eine Frage die man absolut diskutieren kann (und wohl auch müssen wird). Aber dann bitte auf demokratischem Weg.
Wenn sich eine Mehrheit findet, die diese Gesetze abschaffen will, dann kann man das tun. Dann ist vieles wovon wir hier sprechen auch legal.
Aber jetzt und heute ist es das noch nicht. Und deshalb muss man die technischen Möglichkeiten auch nutzen, um die heutigen Gesetze durchzusetzen. Denn eine Gesellschaft die ihre Gesetze nicht durchsetzen kann funktioniert nicht.
Das ist wie wenn du einem Kind etwas verbietest aber dann doch nix passiert wenn es sich nicht daran hält und es sogar noch Eis bekommt anstatt z.B. das Zimmer aufräumen muss. Das ist die Problematik hier.
Es geht nicht darum ein System zu bekämpfen von dem mittlerweile so viele profitieren, es geht darum die Freiheit dieser Nutzung zu schützen.
Hier wieder das gleiche. Du willst etwas schützen was du nicht schützen kannst, weil es bis dato noch gar nicht existiert hat. Du hast kein Recht auf freien (im Sinne von gratis) Medienkonsum und ähnliches. Du wirst dieses Recht irgendwann vielleicht mal haben. Heute hast du es nicht. Insofern kannst du es auch nicht schützen.
Geht die ENtwicklung wieter in der eingeschlagenen Richtung, wird es ein unabhängiges Internet nicht mehr geben, bzw. es wird nicht nutzbar sein.
...
Ich sehe auch keinen sinnvollen Nutzen darin, wenn demnächst das Zweiklassen-Internet läuft, die bevorzugte Behandlung und Geschwindigkeit natürlich für die kommerziellen Interessen einer zahlungskräftigen Kundschaft.
Das Internet ist ursprünglich ein militärisches Netzwerk der US Armee, mit Hilfe von US Universitäten. Unabhängig und frei war dieses Netzwerk in dem Sinne noch nie. Und natürlich sollen Nutzer die mehr bezahlen auch mehr Performance haben. Auch hier wieder: in meinen Augen sind das Ansprüche, die so gar nicht gerechtfertigt sind. Es gibt (noch) kein Gesetz, dass jeder ein Mensch ein Recht auf Internet-Zugang hat. Es gab auch - bis jetzt - noch kein Gesetz, dass du in einem privaten Netzwerk (Internet) eine Privatsphäre haben musst.
Nur weil das Internet gross und weltumspannend ist, ist es noch kein Allgemeingut. Es ist immer noch ein zu einem guten Teil privat betriebenes Netz. Wem das nicht gefällt (was ich durchaus verstehen kann), der kann gerne eine Alternative aufbauen.
