Bubo bubo
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 30.09.2021
- Beiträge
- 3.139
- Reaktionspunkte
- 1.618
Lucinda
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 31.03.2022
- Beiträge
- 373
- Reaktionspunkte
- 125
tja
https://twitter.com/henrykploetz/status/1529056199286657025
Is there some scientific literature/scenario planning on the End of Bitcoin? With the next two halvings mining income will shift significantly from block reward to transaction fees. Even though this has been going on for some time, we're now closing in on the point where the block reward is lower than the energy costs (exponential functions, yeah). This must lead to a significant rise in transaction fees (as in: factor 20). This will significantly discourage Bitcoin usage, which will negatively affect price.
Um nochmals zu deinem unkommentierten Artikel zurückzukommen:
Die Miner erhalten für jeden Block einen Reward, welcher sich aus der Subsidy und den Transaction Fee's zusammensetzt:
Code:
Block Reward = Block Subsidy + Transaction FeesDiese Subsidy (aktuell 6,25 BTC) wird alle 4 Jahre halbiert. Im Jahr 2140 wird der Wert durch die Halbierung exakt gleich 0 ist.
Bis dahin werden die Transaction Fee's jedoch so steigen, dass die Miner weiterhin einen Anreiz haben zu minen. Heute sind die Fee's bereits ca. 10 % vom Block Reward.
Im Mempool wird dies Übersichtlich dargestellt: https://mempool.space/de/
Klickt man da auf einen Block, werden die Gebühren direkt sichtbar.
Weiterhin wird die Schwierigkeit einen neuen Block zu finden alle 2 Wochen angepasst, so dass im Schnitt immer eine Blockzeit von 10 Minuten entsteht.
Das bringt uns bezüglich Transaktionsgebühren zu folgendem Szenario:
Gebühren steigen, Anzahl der Transaktionen könnten sinken → Miner verdient zu wenig und hört auf → Difficulty sinkt → andere Miner fangen wieder an.
RIN67630
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 13.09.2021
- Beiträge
- 5.111
- Reaktionspunkte
- 2.180
50% der Amerikanern können eine unerwartete Ausgabe von 400$ nicht aus deren Liquiditäten zahlen.
Dazu zählen Gesundheitskosten.
O
orcymmot
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 25.10.2013
- Beiträge
- 6.400
- Reaktionspunkte
- 3.355
Mich würde nicht wundern wenn das in D nicht großartig anders aussieht.
appletom
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 27.03.2008
- Beiträge
- 6.045
- Reaktionspunkte
- 1.859
Ja stimmt, mehr Jammerlappen und Querulanten braucht das Land
Zuletzt bearbeitet:
C
casomat
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 02.01.2022
- Beiträge
- 219
- Reaktionspunkte
- 122
Also nur heiße Luft
C
casomat
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 02.01.2022
- Beiträge
- 219
- Reaktionspunkte
- 122
Also alle. Ich hab den Trottel nun einfach blockiert. Was soll die Diskussion mit dem?
H
HJOrtmann
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 07.02.2006
- Beiträge
- 714
- Reaktionspunkte
- 126
Lucinda
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 31.03.2022
- Beiträge
- 373
- Reaktionspunkte
- 125
x / 2 = 0
x =
Alle 210.000 Blöcke werden die Rewards halbiert, so dass im Jahre 2140 der Wert durch die ständigen Halbierungen bei Null sein wird.
Killerkaninchen
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 02.08.2016
- Beiträge
- 5.803
- Reaktionspunkte
- 8.176
Ja stimmt, mehr Jammerlappen und Querulanten braucht das Land
Zuerst begrüßt du das Gehen eines Foristo und jetzt legst du mit solch einem unsäglichen Affront auch noch nach.
Junge, Junge, du schüttelst echt am Ohrfeigenbaum.
appletom
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 27.03.2008
- Beiträge
- 6.045
- Reaktionspunkte
- 1.859
Ich hab es mittlerweile aufgegeben verständnisvoll mit der "Deutschland ist Scheiße" Kultur umzugehen.. wer austeilt muss auch einstecken können.. mich dann auch noch als "Grund warum Deutschland vor die Hunde geht" zu betitteln setzt dem ganzen noch die Krone auf..
H
HJOrtmann
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 07.02.2006
- Beiträge
- 714
- Reaktionspunkte
- 126
nur durch ständige Halbierung wird ein Wert immer kleiner werden, auch gerne fast Null, aber nie
Null...
carstenj
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 13.03.2008
- Beiträge
- 1.673
- Reaktionspunkte
- 1.037
Ich muss doch mal nachfragen: In welchem Bereich siehst du Deutschland denn für die nächsten Jahre bzw. Jahrzehnte gut aufgestellt?
Killerkaninchen
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 02.08.2016
- Beiträge
- 5.803
- Reaktionspunkte
- 8.176
Den Anlass für diese Reaktion gibst du selbst: in #917 bezeichnest du als "Glück gehabt", dass Userin Lucinda uns den Rücken kehrt.
Das ist nicht nett, nicht respektvoll, und lustig schon gar nicht.
Lucinda
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 31.03.2022
- Beiträge
- 373
- Reaktionspunkte
- 125
nur durch ständige Halbierung wird ein Wert immer kleiner werden, auch gerne fast Null, aber nie
Falsch, denn der Bitcoin ist auf Acht Kommastellen begrenzt, deswegen wird der Wert = 0 sein.
O
oneOeight
unregistriert
- Dabei seit
- 23.11.2004
- Beiträge
- 75.178
- Reaktionspunkte
- 21.756
Da sind wird glücklicherweise alle tot, keiner wird recht haben und die Historiker die Köpfe schütteln.
Und mal wieder eine ernsthafte Betrachtung:
https://www.golem.de/news/krypto-krise-das-steckt-hinter-dem-juengsten-bitcoin-crash-2205-162895.html
thorstenhirsch
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 17.03.2015
- Beiträge
- 1.210
- Reaktionspunkte
- 856
Keiner wird recht haben??? Ey, das ist ein Algorithmus - den kannst du mit ein bisschen Matheverständnis heute schon lösen und musst nicht bis 2140 warten. Bitcoin ist keine Magie!!!
H
HJOrtmann
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 07.02.2006
- Beiträge
- 714
- Reaktionspunkte
- 126
lass es mich so ausdrücken: dein "falsch" ist falsch. Immer. In einem bitcoin-zentrischem Weltbild hingegen mag es sein, dass ein Wert "durch ständige Halbierung" irgendwann den Wert Null erreicht. Aber das habe ich auch nie bestritten - ich sprach halt vom normalen Universum.
So, und das war's dann auch mit meinem vergnüglichen Ausflug in diesen (mittllerweile nur noch schwer erträglichen) Thread - viel Spaß noch
O
oneOeight
unregistriert
- Dabei seit
- 23.11.2004
- Beiträge
- 75.178
- Reaktionspunkte
- 21.756
Da geht es ja nicht um Mathematik, ob lim n->0 =0 oder gerne mal durch 0 geteilt wird, obwohl da eigentlich mit Gaussklammer gerundet werden sollte.
Hier geht es um Glauben oder Zukunftsvermutungen.
Ich bleib im F2, da ist 1+1=0.
Lucinda
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 31.03.2022
- Beiträge
- 373
- Reaktionspunkte
- 125
lass es mich so ausdrücken: dein "falsch" ist falsch. Immer. In einem bitcoin-zentrischem Weltbild hingegen mag es sein, dass ein Wert "durch ständige Halbierung" irgendwann den Wert Null erreicht. Aber das habe ich auch nie bestritten - ich sprach halt vom normalen Universum.
So, und das war's dann auch mit meinem vergnüglichen Ausflug in diesen (mittllerweile nur noch schwer erträglichen) Thread - viel Spaß noch
Dann lies doch erstmal mein Beitrag richtig bevor du hier das Universum zitierst.