Im Ernst? Also in Sachen Darstellung... meinetwegen, das ist indivuell verschieden. Aber in Sachen Stauumfahrung, Routenfindung etc - also Allem, was tatsächlich meine ersten Entscheidungskriterien sind bei der Nutzung eines Navi - kann niemand auch nur Ansatzweise google maps das Wasser reichen. Allein durch die extrem große Nutzerschaft sind die Daten extrem aktuell.
Nein, das ist nicht so.
Gerade bei der Stauumfahrung mit Echtzeitrafficdaten sind Festeinbaugeräte keinesfalls schlechter
Mercedes bekommt die Daten z.B. von TomTom und BMW von HERE.
Ich bin 2 Jahrzehnte ca. 60.000 km pro Jahr durch Deutschland
gefahren, und habe die Entwicklungen bei der Routenfindung und Stauumfahrung von TMC über TMCpro
bis hin zu Real Tim Traffic Diensten permanent testen dürfen.
Ich habe oft genug die Daten von googlemaps mit den Festeinbauten verglichen, da sind im Regelfall keine Unterschiede
erkennbar, vermutlich kommen die Daten im Hintergrund aus denselben Quellen, bzw. werden im Hintergrund abgeglichen.
Der grösste Unterschied ist aber dann in der Qualität der Anzeige, Google Maps und Apple Karten hat dann eine extrem
reduzierte grobe Karte, die auch noch online geladen wird, während die guten Festeinbaugeräte eine hochauflösende
bessere Karte hat, die auf der SSD gespeichert ist. Solch ein Datensatz liegt bei 30-40 GB
Ich nutze Apple Car Play dagegen sehr gerne für Podcasts und teilweise - je nach Auto - beim telefonieren.