Ich mag irgendwie diesen Vergleich nicht.
Tiger und Leopard mögen zwar beide OS X sein, doch beide unterscheiden sich gewaltig voneinander. Für viele mag Leo ja nur wie ein Update von Tiger vorkommen, aber das ist es in keinem Stück. Leo ist und bleibt ein komplett neues OS wo sehr viele Dinge von Grund auf anders laufen als bei Tiger. Und genau das bringt es auf den Punkt. Nichts, aber auch rein gar nichts ist gleich Perfekt von Anfang an, auch wenn es dafür zuvor schon gute Beispiele gegeben hat. Klar, Apple hätte Tiger sehr gut als Basis für Leo nehmen können und einfach nur die neuen Features von Leo hinzugefügt, aber dann wäre Leo nur Tiger 10.4.11 oder 12 geworden, oder?
Was ich sagen will ist, dass bei Leopard von vorne angefangen wurde, so wie einst auch mit Tiger, nur ist Tiger jetzt schon 11 Updates alt und hat während dieser zeit sehr viel dazu gelernt und ist immer besser geworden, hat schlechte Eigenschaften in gute umgewandelt und mehr.
Leo wird das auch, nur genau so wie Tiger auch, braucht es dafür Zeit. Zeit die die Programmierer vielleicht gar nicht haben, denn wenn man sich anguckt wie Apple gerade das nächste Update pusched sind die sicher ganz schön im Stress! Aber das ist ja auch verständlich wenn man bedenkt wie sehr die Leo-User dieses Update erwarten und darauf hoffen, dass damit all ihrer Probleme verschwinden (was aber nicht der Fall sein wird).
Mir ist ein Update aus Gründen der Fehlerbehebung eigentlich egal, ich will nur sehen was es neues mit sich bringt und was mir ein Grinsen ins Gesicht brennt. Sei es auch nur, dass die Animationen flüssig laufen, das wäre schon ein Schritt in die richtige Richtung. Und mit jedem den wir gehen wird aus dem kleinen Baby-Kätzchen ein wunderschöner Leopard.
