Olivetti
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 09.12.2005
- Beiträge
- 11.692
- Reaktionspunkte
- 4.077
warum sollte ich zitieren, wenn mein beitrag direkt unter dem von mir adressierten steht.Tut mir leid, war ein Missverständnis! Zitieren hilft
Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
warum sollte ich zitieren, wenn mein beitrag direkt unter dem von mir adressierten steht.Tut mir leid, war ein Missverständnis! Zitieren hilft
Ich hake mich hier nochmal ein nach diesem Kommentar. Den kann ich leider nicht so stehen lassen . [...] Es gibt einen unterschied zwischen effektiver und nominaler Auflösung. Das was der Scanner da tut...
Ich habe eine Foto-Reise-Sammlung, die derzeit in Pappkisten, Plastiktüten usw. lagert. [...]
Das möchte ich, einmal aus Platzgründen und zum Anderen gegen den Verfall archivieren.
das ist aber gerechtfertigt, wenigstens solange der TS keine preisvorstellung rauslässt.Herrje, wieder dieses Oberlehrertum.
warum sollte ich zitieren, wenn mein beitrag direkt unter dem von mir adressierten steht.
Herrje, wieder dieses Oberlehrertum.
Der TE ist kein Druckvorlagenhersteller, der einen Hochglanz-Bildband plant, sondern ein Hobbyfotograf der ein paar Erinnerungen auf den Monitor bringen will.
Ich hake mich hier nochmal ein nach diesem Kommentar. Den kann ich leider nicht so stehen lassen.
…Es gibt einen unterschied zwischen effektiver und nominaler Auflösung. Das was der Scanner da tut ist nichts anderes als bei der maximalen Auflösung zu scannen (weit unter den 9600dpi) und danach das Bild per Software hochzuskalieren. Den meisten Qualitätsverlust liefert die meist schlechte Optik.
Herrje, wieder dieses Oberlehrertum.
DAS ist mir bewusst, aber der TE fragt nach einem Flachbettscanner, vermutlich weil eben auch Fotos etc. eingelesen werde sollen. Kompromiss eben, ich kenne auch Ergebnisse aus einem professionellen Trommelscanner. Die Frage die man sich vorher überlegen muss: was will ich im Endergebnis erreichen und wieviel darf es kosten. Ich ging nicht von einer professionellen Fotolaborausstattung aus…
Ich denke, @KingROFL wollte nicht Oberlehrer sein, sondern darauf hinweisen, dass die physikalische Auflösung der Flachbettscanner bauartbedingt viel niedriger ist, als in den Produkdatenblättern durch Angabe der „interpolierten“ Auflösung (softwareseitig hochgerechnet) in Aussicht gestellt wird.
Der CanoScan arbeitet gut bis zur Version MacOS X HighSierra, unter Mojave funktioniert er NICHT. Ich habe den Vorgänger (8800F) der nach wie vor gute Dienste tut, aber Canon ist behäbig mit der Bereitstellung der Software - oder kommt gar nicht nach, wie beim 8800F.
Eine Alternative neben dem Neukauf wäre die Software Vuescan (99$), die funktioniert auch noch mit uralten, vom Hersteller nicht mehr unterstützten Scannern. (…)
.
https://www.hamrick.com/vuescan/canon_8800f.html#technical-informationMein CanoScan 8800f wird nicht erkannt, weder in "Digitale Bilder" noch sonst irgendwo. Funktioniert der Scanner mit VueScan?
Er funktioniert perfekt, inkl. aller Funktionen die er vorher auch hatte. Es gibt sogar eine Verbesserung: man kann die ganze Durchlichteinheit verwenden - im Original nur mit den eingelegten Schablonen. (Ich brauchte das, weil ich ein paar "handgeschnittene" uralte Negative hatte, die in kein Format passten)Das, was Du beschreibst, mache ich gerade durch. Nachdem mein MBP 15" 2011 mit El Capitan vor drei Wochen plötzlich ins Nirvana gegangen ist, schlage ich mich nun mit einem MBP 13" 2019 und Mojave herum. Mein CanoScan 8800f wird nicht erkannt, weder in "Digitale Bilder" noch sonst irgendwo.
Funktioniert der Scanner mit VueScan? Canon hat noch immer keine Aktualisierung der Treiber im Angebot; einen Neukauf sehe ich nicht ein, da mein Scanner tadellos funktioniert.
Er funktioniert perfekt, inkl. aller Funktionen die er vorher auch hatte. Es gibt sogar eine Verbesserung: man kann die ganze Durchlichteinheit verwenden - im Original nur mit den eingelegten Schablonen. (Ich brauchte das, weil ich ein paar "handgeschnittene" uralte Negative hatte, die in kein Format passten)
edit: Ich muss Vidman2019 bestätigen, nicht die billige Lösung nehmen, dann funktioniert die Durchlicheinheit nicht mehr!