in2itiv
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 10.10.2003
- Beiträge
- 26.587
- Reaktionspunkte
- 1.640
...es gibt mit denen tatsächlich reihenweise probleme, alle beschweren sich, das die platte zu klein ist
Welche 200er Platte (für MacBook) nochmal?
- Ersteller Kintaro360
- Erstellt am
...es gibt mit denen tatsächlich reihenweise probleme, alle beschweren sich, das die platte zu klein ist
An-Jay
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 10.06.2004
- Beiträge
- 2.262
- Reaktionspunkte
- 128
Danke für den Tipp.
Ich finde aber geschätzte 3 bis 5 User, bei denen die Platte den Sat1-Ball-des-Todes auslösen soll. Die Zahl der positiven Berichte überwiegt, die Anzahl derer, bei denen die Platte einfach nur läuft ohne dass sie es in einem Forum kund tun, ist dann wohl nochmals um einiges höher.
Da von "heftigen Problemen" zu sprechen, halte ich für sehr übertrieben.
Wenn die Probleme heftig wären, dann würde man schon früh genug davon über diverse Kanäle Wind bekommen, so wie vor einigen Jahren bei der fehlerhaften Serie von IBM.
in2itiv
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 10.10.2003
- Beiträge
- 26.587
- Reaktionspunkte
- 1.640
...ich bezweifel ganz stark, das eine festplatte ein system-problem auslösst, das sich in einem SAT1-Ball manifestiert.
...was für ein problem soll das bistte sein?
Also ich hab die Platte jetzt 8 Tage in Betrieb und hab kein Klacken oder sonstwas. Das System ist einfach nur ein wenig mehr 'responsive'. Könnte allerdings auch daran liegen, dass ich OS X neu installiert habe. Vistas Leistungsindex hat die Platte übrigens mit 4.7 bewertet.
Was evtl zu beachten ist, ist, dass das breathing hole der Platte beim MBP sehr ungünstig liegt, und zwar direkt unter nem Kabel, an dem die Front-Leuchte und der IR-Sensor angeschlossen sind.
Was evtl zu beachten ist, ist, dass das breathing hole der Platte beim MBP sehr ungünstig liegt, und zwar direkt unter nem Kabel, an dem die Front-Leuchte und der IR-Sensor angeschlossen sind.