Moin moin, @ eml2306
>Wenn sich nicht akut was geändert hat, oder Logi Treiber auf CD mitliefert, die man nicht bei denen runterladen kann, bekommst Du eine neue Logi-Cam mit steinalten Treibern, die exakt bis OSX 10.2.6 funktionieren.
Falsch, der Treiber gehen auch mit 10.4.x ! ist das steinalt ?
>Bei schlappen $30 für den IOExperts-Treiber kriegst Du von Logi für das Geld ohnehin nur eine Kamera mit QCIF-Auflösung, dann kannst Du gleich die Icecam nehmen, da sind AFAIK funktionierende Treiber mit dabei.
Warum sollte ich den IOExperts Treiber kaufen, der wird nicht für die Quick und 4000 benötigt ?
>Traurige Wahrheit ist: für 640x480 gibt es die Option Logi Quickcam (Pro 4000 u.ä.)
Höchste Auflösung = Quickcam und Pro 4000 >720x 480 als Webcam für die Homepage reicht 352 x 240, bringt helle und klare Bilder noch aus dunklen Räumen, ohne zusätzliche Lichtquelle.
Auf Veranstaltungen, Übertragung von Webcambilder auf die Homepage, setze ich nur die Quickcam Pro ein, besseres helleres Bild als die ISight.
Die ToUCam ProII (und vergleichbare) von Philips mit einem PC, die Bilder kommen einfach besser als mit dem
IOxperts Treiber für den Mac.
iChatUSB für den Betrieb der 4000 Pro mit iChat, das Geld dafür lohnt sich auszugeben.
Quickcam Pro und den Treiber für IChatUSB bekomme ich für zirka 40 € bis 80 €
Die iSight für 130 €, die iSight benötigt eine zusätzliche gute Lichtquelle für die Übertragung, auch bei Tageslicht
in einem Raum.
Die Griffin Sightlight bringt es nicht wirklich kostet zirka 30 € , es gibt ein Tool iGlasses für $8,--
http://www.ecamm.com/mac/iglasses/ das die Bilder besser darstellt, das benötigt ebenfalls eine zusätzliche Lichtquelle.
Keiner weiss wie lange Apple die iSight mit FW noch anbietet, Der neue iMac hat die iSight als USB Cam eingebaut.
Mein Fazit: Lieber eine 4000 Pro als eine iSight, ich benutze beide intensiv, für mich war die Anschaffung der iSight reine Geldverschwendung.
Zum Vergleich der 4000 und iSight stelle ich für heute zwei Bilder online.
MfG Otiss