restorator
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 28.02.2006
- Beiträge
- 462
- Reaktionspunkte
- 1
WiWi_Student schrieb:Sicher sind das prof. Anwendungen, aber wenn du den Test gelesen hast, dann wirst du mit mir darüber übereinstimmen, das mobile Macs da halt ein gewaltiges Defizit haben, was ja auch in der Natur der Sache begründet ist.
Und da hilft auch ein 17" nur bedingt. Das 20" Cinema oder noch größer ist hier klar im Vorteil.
Stimme Dir vollkommen zu das ein 20er Displ. geil ist zum arbeiten, auch ein MacPro ist gigantisch zum arbeiten.......
.......jedoch: Flüssiges arbeiten ist mit nem Macbook sowie Macbookpro alle male drinnen.
Und wenn es Mobiel sein MUSS dann giebts halt noch die Frage 13er 15er oder 17er.
-17er ist halt schön zum arbeiten aber hart an der grenze es als mobiel zu bezeichnen. (es geht nicht ums gewicht sondern z.B. um meine Rucksack größe)
-13er ist halt ein wenig klein zum arbeiten aber supergut wegen Transport (der Westentaschen Mac)
-15er ist (meine Meinung) groß genug zu arbeiten und klein genug zum transportieren.
Off WiWi_Student:
Ps: Das mit dem Gewicht finde ich mitlerweile eine völlig unrelevante Frage weil es um Gramm und nicht um Kilos geht und ich meinen Laptop nicht 10 min. oder länger an Ohr halten muss wie ein Handy. Man könnte ja böse sagen dann geh halt vorher noch mal aufs Klo wenn Du deinen Schleppi mitnimmst, dann ist man bestimmt noch um einiges leichter!
Ich hoffe man versteht was ich sagen will.....?