Monstafant
Aktives Mitglied
Thread Starter
- Dabei seit
- 19.10.2007
- Beiträge
- 580
- Reaktionspunkte
- 74
Liebe Foristen,
ich bin, weil mein iMac so brav läuft, seit einigen Jahren vom technischen Fortschritt abgekoppelt und hörte das Wort "Fusion Drvie" nun zum ersten Mal, als es daran ging, mir doch mal Gedanken über einen Nachfolge-iMac zu machen.
Nun finde ich hier im Forum etliche recht negative Meinungen zu dieser technischen Errungenschaft. Ok, reine SSD sei besser – das kann ich nachvollziehen. Wobei die bei entsprechender Größe auch entsprechend kosten.
Ich bitte um Eure Meinung: Ist eine 1TB-Fusiondrive-Lösung adäquat? Oder fauler Zauber? Und wie groß sollte der SSD-Anteil dabei mindestens sein?
Gearbeitet wird im nicht sehr aufwendigen grafischen Bereich / Web / Text. Keine wirklich großen Dateien.
ich bin, weil mein iMac so brav läuft, seit einigen Jahren vom technischen Fortschritt abgekoppelt und hörte das Wort "Fusion Drvie" nun zum ersten Mal, als es daran ging, mir doch mal Gedanken über einen Nachfolge-iMac zu machen.
Nun finde ich hier im Forum etliche recht negative Meinungen zu dieser technischen Errungenschaft. Ok, reine SSD sei besser – das kann ich nachvollziehen. Wobei die bei entsprechender Größe auch entsprechend kosten.
Ich bitte um Eure Meinung: Ist eine 1TB-Fusiondrive-Lösung adäquat? Oder fauler Zauber? Und wie groß sollte der SSD-Anteil dabei mindestens sein?
Gearbeitet wird im nicht sehr aufwendigen grafischen Bereich / Web / Text. Keine wirklich großen Dateien.