W-Lan Probleme - MacBook Pro 15" (Early 2011) - Aufruf an alle Besitzer

Ist ja interessant. Da werden fleißig Macs getauscht und irgendwann kommt dann mal der erste Benutzer drauf, dass er eventuell seinen 6 (!) Jahre alten Router tauschen könnte. Nicht bös gemeint, ich find das viel eher unterhaltsam...

lg XphX
 
Unterhaltsam???

Es ist aber tatsächlich ein HW problem am neuen MBP 2011. Ich hab den ärger mit einer 1jahr alten timecaps. Ein 2. Test an einem linksys router war ebenfalls erfolglos.
Das suportteam dürfte das problem kennen. Zugegeben wurde freilich nichts. Der austausch war aber dann "apple-like" kein problem.
lg. Gida
 
gida schrieb:
Es ist aber tatsächlich ein HW problem am neuen MBP 2011. Ich hab den ärger mit einer 1jahr alten timecaps. Ein 2. Test an einem linksys router war ebenfalls erfolglos.
Das suportteam dürfte das problem kennen. Zugegeben wurde freilich nichts. Der austausch war aber dann "apple-like" kein problem.
lg. Gida
Zum Vergrößern anklicken....

Was für Probleme hattest Du denn?
Du meinst jetzt aber nicht die teilweise langen PING-Zeiten?

Mittlerweile habe ich hier teilweise einen RSSI von -59, was ja wohl sehr gut ist!
Kann mich nicht beklagen... scheint also nicht unbedingt ein HW Problem zu sein.
 
@ DerLandgraf. wo hast du den RSSI wert abgelesen? der sagt eigentlich nur was über die signalqualität aus.
http://de.wikipedia.org/wiki/Received_Signal_Strength_Indication
grüß dich,
meine infrastruktur ist in ordnung, timecaps (ca. 1 jahr alt), ipad, iphone 3gs und vor allem die erfahrung das mein altes MBP (2,2GHz anfang 2009) ohne probleme gelaufen ist. über antwortzeiten von ping und co. mach ich mir also keinen kopf. da laufen im hintergrund timemachine BU und andere replikationsprozesse.
nein mein problem ist das nach einiger zeit die verbindung zu meinem netzwerk abreisst und das MB die versteckte SSID nicht mehr findet. das meistens, aber auch nicht immer nach dem "einschlafen" bzw. wenn ich die klappe schliesse.
Abhilfe: airport deaktivieren und anschliessend aktivieren, oder in hartnäckigen fällen am netzwerk neu anmelden.
na ja lange rede ... ich bekomm am 31. ein neues gerät. dann hat sich das ganze hoffentlich erübrigt.

mlg.
gida
 
Also hier mal meine Werte:
(MacBook Pro 15" 2.2 i7 8GB)

PING 192.168.1.1 (192.168.1.1): 56 data bytes
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=0 ttl=64 time=0.990 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=1 ttl=64 time=1.141 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=2 ttl=64 time=1.061 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=3 ttl=64 time=1.120 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=4 ttl=64 time=1.084 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=5 ttl=64 time=1.231 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=6 ttl=64 time=2.520 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=7 ttl=64 time=1.066 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=8 ttl=64 time=1.123 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=9 ttl=64 time=1.125 ms

--- 192.168.1.1 ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 0.990/1.246/2.520/0.429 ms

Habe egal wo ich bin keinerlei Probleme mit dem Wlan.
 
Hier mal wieder ein paar nicht so dolle Werte meines MBP 15" 2.2 i7 8GB:

64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=509 ttl=255 time=816.172 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=510 ttl=255 time=5.019 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=511 ttl=255 time=280.091 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=512 ttl=255 time=245.964 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=513 ttl=255 time=9.692 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=514 ttl=255 time=482.747 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=515 ttl=255 time=2.280 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=516 ttl=255 time=39.000 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=517 ttl=255 time=200.554 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=518 ttl=255 time=3.405 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=519 ttl=255 time=4.049 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=520 ttl=255 time=7.086 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=521 ttl=255 time=131.655 ms
Request timeout for icmp_seq 522
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=523 ttl=255 time=23.735 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=524 ttl=255 time=5.387 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=525 ttl=255 time=64.649 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=526 ttl=255 time=90.000 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=527 ttl=255 time=323.822 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=528 ttl=255 time=175.864 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=529 ttl=255 time=6.676 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=530 ttl=255 time=130.784 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=531 ttl=255 time=4.895 ms
Request timeout for icmp_seq 532
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=532 ttl=255 time=1360.491 ms
Request timeout for icmp_seq 534
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=533 ttl=255 time=2317.328 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=534 ttl=255 time=1854.763 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=535 ttl=255 time=2756.355 ms
Request timeout for icmp_seq 538
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=536 ttl=255 time=3060.417 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=537 ttl=255 time=2441.718 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=538 ttl=255 time=2226.839 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=539 ttl=255 time=1250.898 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=540 ttl=255 time=634.326 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=541 ttl=255 time=433.874 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=542 ttl=255 time=65.147 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=543 ttl=255 time=99.277 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=544 ttl=255 time=3.043 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=545 ttl=255 time=125.984 ms

--- 192.168.0.1 ping statistics ---
1318 packets transmitted, 1155 packets received, 12.4% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 1.543/290.332/6307.532/838.678 ms

Der Router, ein Netgear DG834GB (gute 5-6 Jahre alt), läuft mit meinem
WinXP Notebook tadellos, keine Abbrüche, Pings um die 2ms. Hab heute
schon Arcor genervt, weil bei mir ständig das Inet weg war und ich dachte,
es liegt mal wieder am Provider :(

Ist das nun nen Hardware oder ein Softwareproblem? Installiert ist 10.6.7.

Gruß,
Stefan
 
Ich denke dass das Softwareseitig ist...
Habe aktuell z.B. das hier:

64 bytes from 192.168.2.1: icmp_seq=0 ttl=64 time=54.378 ms
64 bytes from 192.168.2.1: icmp_seq=1 ttl=64 time=78.330 ms
64 bytes from 192.168.2.1: icmp_seq=2 ttl=64 time=3.609 ms
64 bytes from 192.168.2.1: icmp_seq=3 ttl=64 time=23.454 ms
64 bytes from 192.168.2.1: icmp_seq=4 ttl=64 time=3.930 ms
64 bytes from 192.168.2.1: icmp_seq=5 ttl=64 time=71.050 ms
64 bytes from 192.168.2.1: icmp_seq=6 ttl=64 time=94.686 ms
64 bytes from 192.168.2.1: icmp_seq=7 ttl=64 time=27.961 ms
64 bytes from 192.168.2.1: icmp_seq=8 ttl=64 time=40.006 ms
64 bytes from 192.168.2.1: icmp_seq=9 ttl=64 time=4.184 ms
64 bytes from 192.168.2.1: icmp_seq=10 ttl=64 time=87.524 ms
64 bytes from 192.168.2.1: icmp_seq=11 ttl=64 time=8.929 ms
64 bytes from 192.168.2.1: icmp_seq=12 ttl=64 time=4.034 ms
64 bytes from 192.168.2.1: icmp_seq=13 ttl=64 time=56.299 ms
64 bytes from 192.168.2.1: icmp_seq=14 ttl=64 time=80.458 ms
64 bytes from 192.168.2.1: icmp_seq=15 ttl=64 time=11.678 ms
64 bytes from 192.168.2.1: icmp_seq=16 ttl=64 time=25.388 ms
64 bytes from 192.168.2.1: icmp_seq=17 ttl=64 time=49.349 ms
64 bytes from 192.168.2.1: icmp_seq=18 ttl=64 time=3.911 ms
64 bytes from 192.168.2.1: icmp_seq=19 ttl=64 time=96.703 ms
64 bytes from 192.168.2.1: icmp_seq=20 ttl=64 time=18.002 ms

Semigut, stimmt. Aber man kann sehr schnell surfen und Downloadraten sind sehr gut...

Speedtest sagt aber das hier:
92435d1301432390-w-lan-probleme-wifi.png


RSSI ist jetzt -68 (manchmal habe ich auch -59).

Hmm... k.A. warum das so schwankt.
 

Anhänge

  • WIFI.png
    WIFI.png
    37,4 KB · Aufrufe: 265
Ich habe hier nur DSL 1000 was eh ab und zu Probleme macht und heute abend war das surfen und arbeiten alles andere als ein Vergnügen. Bleibt zu hoffen, dass Apple diese Problem zeitnah in den Griff bekommt. Kann man eigentlich irgendwie messen, welcher Kanal beim Router der beste ist? Ich kann von Kanal 1 bis Kanal 13 manuell wechseln. Es sind 3 andere WLANs von Nachbarn in Reichweite und ich habe das Gefühl, dass die Verbindungsabbrüche besonders häufig in den Abendstunden sind, wenn jeder vorm Rechner hockt.

Gruß,
Stefan
 
Hallo,
habe auch "nur" DSL 6.000... das eben war ein perfektes Ergebnis, gibt aber auch Momente da ist es nur halb so gut... WiFi ist eben auch nur ein Mensch :D

Keine Ahnung, man kann irgendwie testen welche Kanäle belegt sind und wechselt dann in andere, dann sollte man keine Problem/weniger Probleme haben. Schau mal - schnelle Suche: http://www.computerbild.de/artikel/...oerungsfreien-WLAN-Kanal-waehlen-3059433.html

Viel Erfolg.
 
Ich hab irgendwo gelesen, dass die Ping Zeiten gut bis sehr gut unter Windows 7 sind, beim gleichen Nutzer unter OS X aber eben eher mau.

Kann das jemand reproduzieren? Hat doch bestimmt jemand parallel Nativ Windows 7 installiert ;).
 
Guten Tag vom fast Neuen hier im Forum und grüss Gott.
Seit 3 Wochen begeisterter Besitzer eines MBP 13". Von Beginn an ist regelmässig, 1-2x /h , die Netzwerkverbindung abgebrochen.Obwohl, wenn da, mit voller Stärke.
Beide W7-Notebooks ohne Probs.Im Apple-Support-Forum fündig geworden: Router (Speedport W503) von 802.11-n auf -g reduziert.Nun stabil.Ärgerlich, aber wohl tolerierbar.
Mal schauen, ob der Bug durch ein Update behoben wird. Gruss,Mac.
 
kann das nur bestätigen

Hab mit meinem neuen MBP 13' von Anfang an Empfangsprobleme - sitze 5 m vom Modem und hab doch blos mittelmässige/schlechte connection. So alle 30 min bricht's dann dann total weg - sau mühsam.
Danke Machlovio - ich werd das mit dem Router mal ausprobieren!
cheers!
 
Gern! Noch was: Gestern wieder gestaunt:Netzwerksymbol zeigte schwache Verbindung an, dann abgebrochen.Kontrolle ergab: Mein WLAN hatte ich über nacht ausgeschaltet, als ich mein MB gelauncht hab, hat es sich automatisch in einem ungesicherten Netzwerk aus der Nachbarschaft eingewählt.So was gibt`s offenbar noch.Dieses dann umgehend aus der Liste gelöscht.
Also schau mal nach, ob Du überhaupt im richtigen NW bist
 
Unter OSX habe ich auch die Wlan Ping Probleme, unter Windows super ping, dort bricht allerdings das Netz regelmäßig komplett ab :D

ICh glaube unter beiden OS sind die Treiber suboptimal
 
WAS?!...so was ist in Deutschland (?!)...noch "legal" ????! .... DSL 1'000 ?!?!? - Wenn ja, dann tut Ihr mir da drüben leid ;)...
Naja, bei uns ist 20'000 Standard... für mich 100'000 ^^...
Ich kann nur sagen, DAS rentiert ...hätt' ich, als ich's noch nicht hatte, nicht gedacht :D
 
Habe seit gestern wieder WLAN Probleme wie bei meinem ersten early 2011. Waehrend iPhone, Macbook 13, iPad usw. beste Verbindung bekommen, kommts bei mir nur zu Connection timeouts. Wenn ich einen Meter aus dem Zimmer rausgehe funktionierts. Alle anderen Geraete funktionieren aber in meinem Zimmer und werden scheinbar nicht gestoert (von was auch immer). Mir scheint, dass die Abschirmung grottig ist bei meinem Book. Ich bin etwas verzweifelt langsam, denn wechseln der Kanaele usw. hilft alles nichts. Ganz schoen bescheuert, hatte mit keinem Geraet solche Probleme bisher. Sogar das popelige iPhone 1G meiner Frau geniesst besten WLAN Empfang in meinem Zimmer.
 
Naja, was bringt die EU bitte? ;) ....weisst'...wenn man da ''drin'' ist...dann muss man alles annehmen was Brüssel sagt. ((Die Schweiz...wird noch vom Volk regiert...))
Und wenn ich dich jetzt noch 'n bisschen ärgern möchte ---> [daraus folgt] ...Download zum privaten Gebrauch...legal ^^... Mach das mal mit 100'000 xDD...oder da reicht auch schon 20k ;)
 
Also ich hatte die W-Lan Probleme auch nach dem Kauf des 2011 er Pros. Seit der Neuinstallation des OS aufgrund einer SSD habe ich seit Freitag keinen einzigen Abbruch mehr. Werde mal Beobachten wie es sich in der Zukunft verhält.
 
Ich bin auch einer der Betroffenen, die dieses Problem mit dem WLAN haben, bei mir bricht es auch regelmäßig ab, mit allen anderen Geräten funktioniert es einwandfrei. Apple konnte mir hierzu keine Informationen geben, sie möchten das MacBook reparieren. Da ich jedoch 3 Jahre Garantie habe, werde ich erst einmal abwarten, da ich auch vermute, dass es an der Software liegt. Dann kann ich ihn immer noch bei einem lokalen Partner reparieren lassen.
Oder was meint ihr?
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben Unten