Hmm also ich hatte bis vor ca. 14 Tagen nochmals nen Vergleich.
Hab mir nen Core2Duo Pc mit WinXP Pro zusammengebaut.
Seit ewigkeiten hat sich an Windows in einem Punkt nix geändert: Am Multitasking.
Das ist bei diesem System meiner Meinung dermassen grottig, dass einem die Lust vergeht bzw. eher dass man schon angst bekommt, mehr als 2 Programme gleichzeitig zu starten.
(mal abseits von office und co...)
Startet mal 2 oder 3 Spiele die Direct X benötigen - viel Spass im Taskmanager beim Abschiessen...
Oder startet mal 2 Spiele im Fenster und setzt den Fokus im 2 Monitorbetrieb mal aufs Mailprogramm währen die 2 Spiele im Fenster weiterlaufen sollten.
Da erlebt man doch glatt ggf. sein "blaues Wunder" - naja - blau isses nicht, aber die eine oder andere (Spiel)anwendung reagiert schonmal nicht mehr, oder ruckelt so dermassen, dass es Windows komplett ausm Tritt bringt.
Bevor jetzt noch einer unterstellt, ich kann kein Windows System konfigurieren - ich mach das schon über 20 Jahre und weiss halbwegs schon, was ich tue
Multitasking auf Windows ist und bleibt ein Trauerspiel - und ich glaube nicht, dass sich mit Vista daran etwas ändert.
Von dem DRM und Aktivierungsgefummel erst gar nicht zu reden.
(Beispiel: Nero 7 de-installiert und Windows teilt mir mit: "Sie haben Ihre Hardware zu oft geändert - Neuaktivierung von Windows ist erforderlich)
Hardware geändert ??? Nero 7 ist eine Software - LOOOOL
Vista RC1 habe ich mir mal angeschaut - und mich zuerst mal gefragt, was Microsoft da 5 Jahre lang gemacht hat... ne buntere Oberfläche kann ich mit diversen Programmen heute schon haben.
Skalierende Icons .... naja - wers braucht....
Naja - mittlerweile krieg ich in meiner Firma immer Krämpfe, wenn mein Notebook mal wieder beim starten von 3 Anwendungen die Grätsche macht...
Programme lassen sich trotz ordentlicher Installation nicht mehr deinstallieren etc etc etc....
OSX ist sicher auch nicht Fehlerfrei - den einen oder anderen Hänger gibts auch hier - aber de fakto: Wesentlich weniger - ganz wesentlich... und DAS ist ein Grund FÜR einen Mac.
Den Mac Pro kann man natürlich als sehr teuer ansehen und zugegebener Massen fehlt auch meiner Meinung nach noch "Der Volksmac" irgendwie.
Hier im Forum wurde das schon öfters angesprochen. Ein Mac im sagen wir mal "midi Tower", aufrüstbar, mit einem Core2Duo Proz und der Option auf eine High End ATI oder NVIDIA Karte für sagen wir mal ca 1400 Euro.
Bin mir sicher - der würde sich verkaufen wie geschnitten Brot.
Der Mac Pro ist für den Preis seiner Einzelkomponenten sicherlich nicht zu teuer - aber als Gesamtpaket für jemanden, der einen Imac aufgrund seiner nicht aufrüstbarkeit/kompaktheit ablehnt - sicherlich keine Alternative.
Und für Gamer seh ich im Imac mit 24" und einer 7600GT auch nicht DIE Lösung, weil die Karte für die native Auflösung des Displays wieder mal total unterdimensioniert ist.
(Es sei denn, man stöpselt sich nen 19" Zöller an den Imac ran, und verwendet diesen als Primären Monitor - aber das wäre ja nicht der Sinn des Imacs
)
Von all dem abgesehen: es gab bislang noch keinen Grund, auf meinem Mac Pro OSX nochmals neu zu installieren - und DAS ist ebenfalls ein dickes Plus für OSX bzw. Mac.
