blue-skies
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 12.06.2003
- Beiträge
- 681
- Reaktionspunkte
- 10
Hallo Hondo, ich habe aus der Colorfoto keinen Test, sondern nur eine Sachinformation zitiert (Haarspalter-Modus off)
Wenn wir schon über die persönlichen Erfahrungen plaudern: Ich selbst habe mich lange genug mit einem Epson 5000 herumgeärgert. Zur Zeit verwende ich einen Canon W2200, den ich einem Epson 4000 vorgezogen habe. Um wirklich gute Proofs zu erzeugen, müssen die meisten Anwender erst einmal richtig an die Themen Farbmanagement und -kalibrierung 'ran. Und dann nehmen sich gut ausgemessene Geräte, ob Epson oder Canon, IMHO nicht viel, ob sie nun pigmentierte oder "normale" Tinte verwenden. Das mit dem Thema Haltbarkeit ist natürlich extrem ärgerlich, vor allem, wenn man unter Druck drucken muss
Deswegen reagiere ich auf solche Pauschalisierungen wie "nur der ist gut" ein wenig allergisch, sorry
Wenn wir schon über die persönlichen Erfahrungen plaudern: Ich selbst habe mich lange genug mit einem Epson 5000 herumgeärgert. Zur Zeit verwende ich einen Canon W2200, den ich einem Epson 4000 vorgezogen habe. Um wirklich gute Proofs zu erzeugen, müssen die meisten Anwender erst einmal richtig an die Themen Farbmanagement und -kalibrierung 'ran. Und dann nehmen sich gut ausgemessene Geräte, ob Epson oder Canon, IMHO nicht viel, ob sie nun pigmentierte oder "normale" Tinte verwenden. Das mit dem Thema Haltbarkeit ist natürlich extrem ärgerlich, vor allem, wenn man unter Druck drucken muss
Deswegen reagiere ich auf solche Pauschalisierungen wie "nur der ist gut" ein wenig allergisch, sorry