imacer
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 23.01.2003
- Beiträge
- 2.854
- Reaktionspunkte
- 1.103
meine unbedeutende meinung
Wieso hatte "die andere Seite" keine Chance?
Sicherlich hätte er aufgeben können?! Wenn der Krieg so fürchterlich gewesen wäre (aus der Sicht von Hr. Hussein) dann hätte er gewiss einlenken können und sich kampflos ergeben können! Hat er aber nicht...er musste ja auch nicht kämpfen, ebensowenig wie Hr. Bush persönlich. Auch Teile seines Volkes (das irakische)und der Armee haben mitgekämpft, also auch Waffen eingesetzt und Menschen ermordet.
Also durch ABC-Waffen in den Händen von islamischen Staaten finde ich mich persönlich weit mehr bedroht als durch die, der USA.
Magst du ja anders sehen.
Die USA sind ja wohl genau das Gegenteil. Kaum einem Land ist die Globalisierung so wichtig, wie den Staaten. Leider führen auch sie Handelsbeschränkungen und Strafzölle zum Schutz der eigenen Wirtschaft ein, das tut LEIDER fast jedes Land, im Glauben dem eigenen Land einen Gefallen zu tun, wenngleich damit eine wirkliche Globalisierung und dem wirklich freien handel dadurch eine Zwangsjacke verpasst wird. Schade. Das wäre eine echte Möglichkeit den wirtschaftlich noch nicht so entwickelten Ländern eine Möglichkeit zum Wohlstandsaufbau zu geben.
Das sollte aber in unser aller Interesse liegen.
Wenn sie nicht in deinem Interesse handeln, tuts mir leid.
Ich kenne deine Interessen ja nicht.
Die Amis "scheissen" (wie du so schön gesagt hast) auf den Rest der Welt, weil es noch keine entsprechende Gegenpartei gibt.
Das wäre sicherlich anders, wenn ganz Europa wie ein Staat agieren würde, der den USA dann durchaus Paroli bieten könnte. Jedenfalls politisch und wirtschaftlich. Solange aber jedes europäische Land für sich spricht und keine Gemeinsamkeit zustande kommt, solange sollten wir uns nicht wundern, wenn wir nicht "erhört" werden.
Vielleicht sieht die Weltordnung in 10 bis 20 Jahren ja etwas besser aus, mit einem (hoffentlich bis dahin) erstarktem Europa und einem mächtigen China.
Aber das würde sicherlich auch vielen Aufstossen.
Auf den letzten Kommentar mit den 40 Liter Autos gehe ich mal nicht ernsthaft ein. Die wenigsten werden ein Auto mit so einem Verbrauch haben, und wenn, dann ist das deren Sache.
Ausserdem sollten doch gerade "Leute wie du" (nicht negativ gemeint!) es positiv finden, denn je eher das Öl wirklich "verbraucht" ist, desto eher kommen auch die echten Alternativen ernsthaft auf den Markt und werden sich (zwangsläufig) durchsetzen.
Sind es nicht amerikanische Firmen die auf dem Gebiet der Brennstoffzellenforschung am meisten fortgeschritten sind? (GM, DCX und Ballard Power?) Ok der letzte ist ein Kanadier, aber wohl mit tiefen us-amerikanischen Einflüssen (Investoren).
Frühlingshafte Grüße
P.S.
Ich hoffe für uns alle, dass wir in 30 Jahren zurücksehen können und es für uns alle positiv war, wie es gelaufen ist, was die meisten nun anders sehen mögen.
Think DIFERENT!
Wieso hatte "die andere Seite" keine Chance?
Sicherlich hätte er aufgeben können?! Wenn der Krieg so fürchterlich gewesen wäre (aus der Sicht von Hr. Hussein) dann hätte er gewiss einlenken können und sich kampflos ergeben können! Hat er aber nicht...er musste ja auch nicht kämpfen, ebensowenig wie Hr. Bush persönlich. Auch Teile seines Volkes (das irakische)und der Armee haben mitgekämpft, also auch Waffen eingesetzt und Menschen ermordet.
Also durch ABC-Waffen in den Händen von islamischen Staaten finde ich mich persönlich weit mehr bedroht als durch die, der USA.
Magst du ja anders sehen.
Die USA sind ja wohl genau das Gegenteil. Kaum einem Land ist die Globalisierung so wichtig, wie den Staaten. Leider führen auch sie Handelsbeschränkungen und Strafzölle zum Schutz der eigenen Wirtschaft ein, das tut LEIDER fast jedes Land, im Glauben dem eigenen Land einen Gefallen zu tun, wenngleich damit eine wirkliche Globalisierung und dem wirklich freien handel dadurch eine Zwangsjacke verpasst wird. Schade. Das wäre eine echte Möglichkeit den wirtschaftlich noch nicht so entwickelten Ländern eine Möglichkeit zum Wohlstandsaufbau zu geben.
Das sollte aber in unser aller Interesse liegen.
Wenn sie nicht in deinem Interesse handeln, tuts mir leid.
Ich kenne deine Interessen ja nicht.
Die Amis "scheissen" (wie du so schön gesagt hast) auf den Rest der Welt, weil es noch keine entsprechende Gegenpartei gibt.
Das wäre sicherlich anders, wenn ganz Europa wie ein Staat agieren würde, der den USA dann durchaus Paroli bieten könnte. Jedenfalls politisch und wirtschaftlich. Solange aber jedes europäische Land für sich spricht und keine Gemeinsamkeit zustande kommt, solange sollten wir uns nicht wundern, wenn wir nicht "erhört" werden.
Vielleicht sieht die Weltordnung in 10 bis 20 Jahren ja etwas besser aus, mit einem (hoffentlich bis dahin) erstarktem Europa und einem mächtigen China.
Aber das würde sicherlich auch vielen Aufstossen.
Auf den letzten Kommentar mit den 40 Liter Autos gehe ich mal nicht ernsthaft ein. Die wenigsten werden ein Auto mit so einem Verbrauch haben, und wenn, dann ist das deren Sache.
Ausserdem sollten doch gerade "Leute wie du" (nicht negativ gemeint!) es positiv finden, denn je eher das Öl wirklich "verbraucht" ist, desto eher kommen auch die echten Alternativen ernsthaft auf den Markt und werden sich (zwangsläufig) durchsetzen.
Sind es nicht amerikanische Firmen die auf dem Gebiet der Brennstoffzellenforschung am meisten fortgeschritten sind? (GM, DCX und Ballard Power?) Ok der letzte ist ein Kanadier, aber wohl mit tiefen us-amerikanischen Einflüssen (Investoren).
Frühlingshafte Grüße
P.S.
Ich hoffe für uns alle, dass wir in 30 Jahren zurücksehen können und es für uns alle positiv war, wie es gelaufen ist, was die meisten nun anders sehen mögen.
Think DIFERENT!
