Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
tau schrieb:Wer Leistung will, hat aufs falsche Pferd gesetzt.
Jabba schrieb:Leistung fehlt?
Ich nix verstehen... was sagen dann Leute mit zwei Jahre alten Macs?
Die werden vom aktuellen mini Modell doch allesamt "abgeledert" was die Power betrifft. Der macht sogar meinen drei Jahre alten PM G5 1,8 locker nass...
avalon schrieb:Yep, ich frage mich wie ich noch richtig produzieren kann mit G4 Rechnern.
Es ging früher mal darum das der Mac ausreichend Leistung hat und es wurde vehement der G4 verteidigt
(CISC versus RISC Debatte).
Und heute soll ein Intel Core Duo bereits zu lahm sein.
Liegt es an der Swtitcherwelle oder warum wird hier zunehmend wieder die reine Leistung in den Vordergrund geschoben?
Ich habe auch nichts gegen schnelle Computer, im Gegenteil, aber das was Apple zur Zeit bietet ist allemal top.
avalon schrieb:Yep, ich frage mich wie ich noch richtig produzieren kann mit G4 Rechnern.
Es ging früher mal darum das der Mac ausreichend Leistung hat und es wurde vehement der G4 verteidigt
(CISC versus RISC Debatte).
Und heute soll ein Intel Core Duo bereits zu lahm sein.
Liegt es an der Swtitcherwelle oder warum wird hier zunehmend wieder die reine Leistung in den Vordergrund geschoben?
Ich habe auch nichts gegen schnelle Computer, im Gegenteil, aber das was Apple zur Zeit bietet ist allemal top.
Jabba schrieb:... was sagen dann Leute mit zwei Jahre alten Macs? ...
master452 schrieb:Der Mac Mini hat noch als letzter Mac:
- alter Core Duo
- ... und somit kein 64 bit
- GHz noch nur bis 1,8
- kein 1 GB Ram
Warum Apple, warum?
RF-Musiker schrieb:Wer eben für einen Computer nur 600 EUR ausgeben will, kann eben auch nicht sehr viel erwarten. Das ist beim Mac so und erst recht beim PC.
non schrieb:also: das konzept ging am anfang auf. er war wirklich günstig, die leistung ok. dann wurde er immer teurer, konnte aber nicht wirklich mehr und seit den intels ist er sowieso obsolet, imho ... lieber einen neuen cube, den man auch entsprechend warten kann und der auch die leistung bringt ..
walter_f schrieb:Vielleicht deutet das schon darauf hin, daß es den Intel-Mini nicht mehr lange geben wird. Das erinnert an die letzten paar Monate des Mini G4 - da gab es auch einige Verbesserungen, die mit minimalem Aufwand möglich gewesen wären, nicht, wie z.B. Gigabit-Ethernet, einen zweiten RAM-Slot oder ATI-9250-Grafik statt der 9200.
walter_f schrieb:Verglichen mit dem Mini G4 ist ein Intel-Duo-Mini auch zu teuer.
Die aktuellen Shared Memory Grafikkarten reichen doch locker für die normalen Anwendungen.Incoming1983 schrieb:Dem mini fehlt an leistung durch die Shared Memory Grafikkarte, und der Powermac ist schlicht zu teuer.
Doch. Aperture mit integrierter Grafik macht keinen Spaß, von einigen Authoringprogrammen wie Avid Liquid, die direkt auf die Grafikkarte zugreifen, mal abgesehen. Dennoch darf man wohl erwarten, dass Leute Rechner ihrem Anforderungsprofil entsprechend kaufen.raschel schrieb:Und für Bild- und Videobearbeitung benötigt man nun mal keine 3d-Power.