nrg-systems schrieb:
Der "billige" Chip ist schneller als der ATI-Chip im Mac mini G4.
Darum gehts nicht.
Dann hat man sich vor dem Kauf nicht richtig informiert. Der Mac mini ist nie als Spielemaschine mit leistungsfähiger 3D-Grafik beworben worden.
Darum gehts auch nicht. Es geht darum, daß der Mini für die angesprochene Zielgruppe einfach billiger sein sollte. So war er früher auch.
Wie wäre es, wenn man sich mal an die Fakten halten würde? Die Behauptung, die Rechenleistung beim Mac mini würde wegen des Shared Memory Konzepts stark eingeschränkt, ist in dieser Form nur Blödsinn.
Du hast anscheinend absolut NULL Ahnung von Rechnertechnik. Ausführungen siehe oben. Anderer Leute Meinung als Blödsinn zu bezeichnen, weil sie deinen Horizont überschreiten, halte ich für unangebracht.
Man verliert zwar etwas Performance, wenn man keinen Dual-Channel-Betrieb ermöglicht. Aber wenn beide Speichermodule vom gleichen Typ und Hersteller sind, dann können 10,6 GByte/s vom Speicher gelesen/geschrieben werden. Über den FSB667 des Intel Core Duo können aber nur maximal 5,3 GByte/s transferiert werden, d.h. mindestens die Hälfte der gesamten Speicherbandbreite steht den restlichen Komponenten (DMA, Grafikprozessor) uneingeschränkt zur Verfügung. Selbst bei einer 1920x1280 Auflösung in 32-Bit und 60 B/s werden zur Grafikdarstellung nur 562,5 MByte/s benötigt, d.h. es sind immer noch ca. 4,8 GByte/s der Bandbreite ungenutzt.
Da sieht man, daß du dich nicht wirklich mit beschäftigt hast.
1. Die angegebenen 10,6GB/s sind Bruttobandbreiten. Der tatsächliche Durchsatz des RAMs ist weitaus geringer.
2. Die 562,5MB/s sind eine Milchmädchenrechung. Die tatsächliche Speicherbandbreite ist höher, da ja viel mehr Daten im Speicher sind, als bloß das, was auf dem Bildschirm erscheint (Double/Trippe Buffering, Texturen, Z-Koordinaten, Overlaydaten etc.).
Fakt ist: Ein System mit shared memory ist merklich langsamer als das gleiche System mit dedizierter Grafikkarte, auch wenns nicht nur um 3D geht. Das sind Erfahrungen aus der Praxis.
Wer eine Hardwarebeschleunigung will, der muß eben vor dem Kauf entscheiden, welcher Rechner ihm welche Beschleunigung bietet. Nach dem Kauf sich darüber zu beschweren ist ja wohl etwas kindisch.
Darum gehts nicht. Es geht darum, daß das kleinste System von apple, das monitorlos vernünftige Hardwareleistung anbietet, ca. 2k EUR kostet, und wiederum überdimensioniert ist für den Heimgebrauch.
Der mini ist so vernünftig, dann aber zu einem kleineren Preis, so, wie er vorher war.
