Hausbesetzer
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 10.09.2008
- Beiträge
- 10.816
- Reaktionspunkte
- 2.834
EFür jeden "normalen" Informatiker sind 1 Gigabyte 2^30 Bytes und nicht 10^9.
Für jeden Informatiker mittleren bis höheren Alters.
Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
EFür jeden "normalen" Informatiker sind 1 Gigabyte 2^30 Bytes und nicht 10^9.
Apple würde es vielleicht gerne richtig machen, aber meine 128 GB (so auf apple.com angegeben) hat weder 128*1024^3 noch 128*1000^3 Bytes:
Und das ist die Gesamtkapazität inklusive EFI und Recovery.Code:Capacity: 121,33 GB (121.332.826.112 bytes)
P.S.: Die Kapazität meiner Platte beträgt übrigens exakt 113 GiB.
Meine Crucial MX200 soll 250GB haben, und sie hat 250.042.384.384 Bytes. Kommt halt mit 10ner Basis hin (nichts neues wie schon alle hier gesagt haben).http://www.apple.com/de/macbook-pro/specs/ schrieb:
- 1 GB = 1 Milliarde Byte und 1 TB = 1 Billion Byte, die tatsächlich formatierte Kapazität ist geringer.
Naja, ein Kilogramm waren schon immer 1000 Gramm.
Auch im wissenschaftlichen Sinne und schon seit hunderten von Jahren.
So funktioniert halt unser Dezimalsystem.
Das Binärsystem wird ja erst mit aufkommen der Computer (viel) genutzt, also erst seit ~40 Jahren...
Für jeden normalen Menschen entspricht z.b. ein Kilo Zucker genau 1000 Gramm.
Für jeden Informatiker mittleren bis höheren Alters.
Gibts auch auf Deutsch: https://support.apple.com/de-de/HT201402Die haben aus dem verschiedenen Basissystemen sogar eine FAQ rausgemacht: https://support.apple.com/en-us/HT201402
Trotzdem ist das Präfix Giga falsch... Es heißt Gibi!Für jeden, der sich zu recht Informatiker nennt. Denkst Du das Betriebssystem adressiert man heute im Dezimalsystem?
Nein, sind sie nicht. Sie sind aber vom Basis-System abhängig, in dem man sich befindet. Im dezimalen System ist Mega eben 10^6 und Giga 10^9, im dualen/binären System ist Mega 2^20, Giga 2^30. Eigentlich ist das recht einfach zu verstehen wenn man sich mal damit beschäftigt.Sind dann die Vorsilben Mega 10E6 und Giga10E9 nicht irreführend?
Stimmt, hat man irgendwann mal so umfunktioniert weil viele das Giga im binären System nicht so recht verstanden hatten/haben.Wie gesagt, 1 Gigabyte = 10^9 Byte ist absolut korrekt. Wenn du das nicht glaubst, dann frag mal einen "richtigen" Informatiker.
Jeder "normale" Informatiker sollte eigentlich die korrekte Bezeichnung kennen: Gibibyte. Ein Gigabyte sind 10^9, das ist absolut korrekt.
Bei Zweierpotenzen haben die SI-Präfixe eigentlich nichts zu suchen (schöne Grüße an Microsoft an dieser Stelle...).
Dass man früher mal die SI-Präfixe fälschlicherweise für Zweierpotenzen verwendet
Das ist so schlecht getrollt, da weiß man gar nicht, wie man antworten soll:(schöne Grüße an Microsoft an dieser Stelle...).
Das Problem ist, dass, wenn überhaupt, man den Kram mit Kibyte und kByte nur bei Festplatten und Co benutzt. Bei RAM und ähnlichem nutzt das kein Schwein. 1 Gb RAM sind aber nicht nur 1000 kb RAM, es sind 1024 kb RAM. Das liegt daran, dass das Ganze eben doch auf dem binären System beruht und es einen erheblichen Aufwand erfordert, statt 1024 nur 1000 zu erzeugen. Also eigentlich müsste bei jedem RAM das i immer mit drin stehen, das macht nur keiner.Die Diskussion gabs außerdem schon vor 7 Jahren, und bestimmt jeder Hersteller ist sich darüber im Klaren:
Diese "Alternative" gibt es erst seit 1999von der Nutzung der SI-Präfixe für etwas anderes als Zehnerpotenzen wird explizit abgeraten, da es dafür die genannte (eindeutige!) Alternative gibt.
Dass man früher mal die SI-Präfixe fälschlicherweise für Zweierpotenzen verwendet hat, dürfte vor allem daran liegen, dass die Amerikaner bis heute die Vorzüge eines einheitlichen und konsistenten Einheitensystems nicht verstanden haben.
Das Problem ist, dass, wenn überhaupt, man den Kram mit Kibyte und kByte nur bei Festplatten und Co benutzt. Bei RAM und ähnlichem nutzt das kein Schwein. 1 Gb RAM sind aber nicht nur 1000 kb RAM, es sind 1024 kb RAM. Das liegt daran, dass das Ganze eben doch auf dem binären System beruht und es einen erheblichen Aufwand erfordert, statt 1024 nur 1000 zu erzeugen. Also eigentlich müsste bei jedem RAM das i immer mit drin stehen, das macht nur keiner.
Diese "Alternative" gibt es erst seit 1999
Darauf können wir uns einigen.Man hat den Wissenschaftlern ihre Einheitsbezeichnung weggenommen und hat ihnen eine andere gegeben, weil man die bekannte für den Verkauf brauchte.
Ja, das ist richtig. Aber der ein und andere (u.a. ich ) weigert sich eben die IEC 80000-13 anzuwenden und bleibt beim altbewährten.Fakt ist eben, dass im Jahr 2017 die Bezeichnungen eindeutig festgelegt sind: Kilo = 1000, Kibi = 1024.
Darauf können wir uns einigen.
Fakt ist eben, dass im Jahr 2017 die Bezeichnungen eindeutig festgelegt sind: Kilo = 1000, Kibi = 1024.
Man hätte das sicherlich auch anders machen können, der Zug ist aber abgefahren und für immer weg.
PS: Niemand argumentiert hier gegen die Notwendigkeit des binären Systems. Ich argumentiere nur für die konsistente Nutzung der korrekten Bezeichnungen.