Scannen in gleicher Qualität wie Kopieren

[uwolf]

Schade dass PDF Scanner nichts ist für Dich

Nur für den Anwendungsfall, und der ist ja nicht für mich.
Für das was ich dann will (Dokumente scannen zur Archivierung mit OCR) scheint er auf den ersten Blick sehr gut zu sein.

 

[uwolf]

@Olivetti: danke, das werde ich mir mal anschauen, nur aus Interesse.

 

[mausfang]

Das Scannen soll nur dazu dienen um nicht immer wieder kopieren zu müssen.

Ein schlechtes Muster haben wir immer noch nicht gesehen. Musst ja nicht das Zeugnis nehmen.

 

[Freemaxx]

Für den ein oder anderen vielleicht interessant:

Es geht darum das die Bildverarbeitung beim Scanner über die Mustererkennung zahlen ersetzt, ich fand es super interessant und hätte das im Leben nicht für möglich gehalten. Finde das passt ganz gut zu dem Problem hier

Grüße

 

[freucom]

Ja, das wird es sein. Leider habe ich da so gar keine Ahnung und benötige es außer hierfür auch bisher nicht.

Wie @Olivetti schon anmerkte, läuft da beim Scan ein Hintergrundprozess. Wo der Unterschied genau liegt, wird sich nur schwer verifizieren lassen, da die Parameter, die bei der Kopie zum Tragen kommen, uns nicht bekannt sind.

Zwei Beispiele aus dem eigenen Umfeld:
Bei den großen Canon A3-Kopierern war als Scanauflösung bei der Kopie 400 dpi angelegt. Die entstehende (große) Datenmenge spielte keine Rolle, weil der Speicher (RAM) nach jeder Kopie wieder gelöscht wurde.
Der Nashua A3-SW-Kopierer, den wir hier lange stehen hatten, verfügte speziell für Fotokopien über eine extra Festplatte, in der Kopier-Jobs gepuffert wurden. Vom Mac gab’s auf diese Platte keinen Zugriff.

Fazit: An die Qualität ranzukommen, könnte ich mir vorstellen, wenn Du direkt am Bedienfeld des Geräts „Kopie > als PDF > auf Volume (Server) speichern“ zur Verfügung hast. Also ohne Zwischenschritt mit einem Scanlauf vom Mac oder PC aus. Dann ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass die Einstellungen der Fotokopie übernommen werden.