Rettet Knete das Klima?

Rettet Knete das Klima?

  • Ja

    Stimmen: 20 43,5%

  • Nein

    Stimmen: 20 43,5%

  • Vielleicht

    Stimmen: 6 13,0%
  • Umfrageteilnehmer
    46
Deep4 schrieb:
Hat sich der TE mal angesehen welche Leuchtweite dieses phosphoriszierende Zeug hat ? Das ist ja quasi nix...
Zum Vergrößern anklicken....

Natürlich nicht, aber das ist ja auch nur Spielzeug. Wenn ich behaupte man könne mit einem Laser eine Rakete abschießen hört sich das natürlich dumm an, wenn man nur Laserpointer aus dem Supermarkt kennt.
 
Mann kann mit Lasern Raketen abschießen, genauso wie man mit ihnen Stahl schneiden kann. Nur das man Räume mit Fluoreszenz beleuchtet macht technisch keinen Sinn... Nochmal die Frage: Womit willst du deine Flächen "aufladen?"
 
kos schrieb:
Mann kann mit Lasern Raketen abschießen, genauso wie man mit ihnen Stahl schneiden kann. Nur das man Räume mit Fluoreszenz beleuchtet macht technisch keinen Sinn... Nochmal die Frage: Womit willst du deine Flächen "aufladen?"
Zum Vergrößern anklicken....

Na mit Tageslicht" Tagsüber laden (eventuell mit Spiegel bündeln) und nachts wieder freilassen.
 
Kennst du Photovoltaik?
 
knete in verschiedenen geschmacksrichtungen wird die welt retten!
 
Vielen Dank, dieser Thread hat mir den Abend gerettet!

TS, you might be onto something here! ...not.

Solarzellen überall zu installieren, die dann die Stromversorgung des Haushalts übernehmen, das wäre ein sinnvoller Schritt. Doch wer rüstet das um, wer möchte unterstützen (die Energiekonzerne sicherlich nicht)...
 
Eine kleine LED an der Zimmerdecke mit Nachtsichtgerät-Einsatz bringt den gleichen Effekt. Ich schwöre.
 
Das ist doch Mist, damit könnte es aber klappen:

w6q6kqx8.jpg
 
@TE:
(1) Entweder du hattest die entsprechenden Themengebiete noch nicht im Physikunterricht, oder du hast wirklich alles vergessen.
(2) du bist Günther Wallraff und machst eine Undercover-Recherche zum Thema "Die Knete-Verschwörung - Wie uns die Herrschenden Im Dunkeln lassen"
(3) du bist Energieexperte der FDP (wo völlige Ahnungslosigkeit zu einer steilen politische Karriere qualifiziert)
(4) du bist Knete-Hersteller und willst die Gruppe der U70-IQ als neuen Absatzmarkt erschließen (bei magnetischen Wasser"entkalkern" und Handy-Antennen-Verstärker-Aufklebern hat's ja auch funktioniert)
(5) du bist Mitarbeiter eines grossen Energieversorgers, und willst alternative Energien möglichst dumm aussehen lassen (geschafft!!)
(6) du bist von der CIA und versuchst, die Schlagzeilen der internationalen Presse zu kapern, damit endlich die Assange-Hackfresse von der ersten Seite verschwindet (nachdem der Versuch der Nasa mit ihren arsenfressenden Bakterien als "Aliens" schon derart kläglich gescheitert ist)
(7) du bist PISA-Agent Provocateur und testest eine neue, günstigere Methode, den naturwissenschaftlichen Kenntnisstand der Deutschen zu statistifizieren.
(8) du möchtest im Internet berühmt werden, damit RTL auf dich aufmerksam wird und dich ins Dschungelcamp schickt (au ja, bitte!)
(9) du bist Lukas, Billy, Christoph oder einer der anderen legendären MU-"ich hab ne geile Idee"-Trolls und hast dir zu Weihnachten selbst einen Zweitaccount geschenkt (grosses Kino, während die Mods im Kreise ihrer Familien Pute mampfen und dich nicht bannen).
(10) du bist 13 und willst irgendein Mädel beeindrucken, das noch weniger von Physik versteht als du (schwer allein schon so jemanden zu finden...)
 
Geht das mit den Spiegeln wirklich? Immerhin wird das Licht ja stärker reflektiert und nicht nur absorbiert. Dann könnte man das ja auch noch durch die Knete verstärken. Nur weil es zur Zeit noch keine leuchtstarke Knete gibt (ist ja auch nur Spielzeug) heißt das doch nicht, dass man die Leuchtkraft nicht auch erhöhen kann. Siehe Vergleich mit dem Laser! Wenn hier jemand eine physikalische Erklärung hat, warum das nicht geht, dann her damit.
 
Oder er ist einfach ein "Jules Verne" von Morgen :noplan:
Ja, ja, ich weiß eher unwahrscheinlich, aber wenn das nicht klappt ist die Idee 8 des Dschungelcamp für ihn nicht schlecht.
Aber wie waschen wie uns hier rein? :noplan:
Bin für eine Löschung und eine totalen Ahnungslosigkeit gegenüber seiner Existenz als Mac User
Das wär nur Futter für die Win Klientel und würde das Ansehen eines Mac Users nur schaden!
Denn die denken doch, das nur clevere, reiche und gut aussehende Leute einen Mac nutzen :hehehe:
 
Zuletzt bearbeitet:
me talman schrieb:
Immerhin wird das Licht ja stärker reflektiert und nicht nur absorbiert
Zum Vergrößern anklicken....

Stimmt, nach dem Prinzip funktioniert meine LED-Taschenlampe auch... da wird mit Spiegeln fokussiert: Das heißt, wenn ich einen kleinen Spot fokussiere, ist das Licht an der Stelle klarerweise viel heller, als wenn das Licht breit abstrahlt. Wenn du es also schaffst, das Licht zu fokussieren, wirds viel heller!
 
me talman schrieb:
Geht das mit den Spiegeln wirklich?
Zum Vergrößern anklicken....

Natürlich! Wenn du Fahrrad fährst und einen Spiegel neben dich hältst, fährst du ja auch sofort doppelt so schnell, ohne mehr in die Pedale zu treten, oder?

(hier beliebiges Facepalm-Image einsetzen)
 
me talman schrieb:
Geht das mit den Spiegeln wirklich? Immerhin wird das Licht ja stärker reflektiert und nicht nur absorbiert. Dann könnte man das ja auch noch durch die Knete verstärken. Nur weil es zur Zeit noch keine leuchtstarke Knete gibt (ist ja auch nur Spielzeug) heißt das doch nicht, dass man die Leuchtkraft nicht auch erhöhen kann. Siehe Vergleich mit dem Laser! Wenn hier jemand eine physikalische Erklärung hat, warum das nicht geht, dann her damit.
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn du es schaffst, eine Lampe (oder deine Knete) NUR mit Spiegeln (kein weiterer Energieeintrag!!!) in der Lichtausbeute zu vergrößern, so das man mit einer Birne das ganze Haus beleuchten kann, dann hast du den Nobelpreis verdient und bist kurz vorm Erschaffen eines Perpetuum Mobile.
Die Weltherrschaft gehört dir.
 
Auf dem Niveau hat das mit Physik herzlich wenig zu tun. Eher mit gesundem Menschenverstand.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben Unten