Retro: Atari besser als Mac?

So würde ich das nicht sagen. Hier in Europa versuchte Atari mit dem ST ein Stück von der professionellen Ecke zu kriegen, während Commodore mit dem Amiga mehr zum Spielen war. In den USA soll es genau umgekehrt gewesen sein, der Amiga wollte professionell sein und der ST war mehr zum spielen.
 
Atari lebt! Jeder, der wirklich noch dem guten alten Atari nachweint und noch Programme für ihn hat, der sollte sich mal diese Adresse ansehen: http://www.medusacomputer.com/coldari.html
Nachdem Atari seine Tore in Deutschland schloß, gab es noch einen Atari-Clone, den Hades. Ich habe ihn noch heute! Der stammte von Medusa-Computers oder Fredi Aschwanden. Für mein Gefühl arbeitet dieser Hades immer noch besser und schneller als ein G 4 mit 466 MHz und dem Emulator MagicMac. Den Emulator gibt es heute noch bei Applications Systems Heidelberg zu kaufen. Wer also noch Atari-Programme hat und mal wieder Atari-Feeling verspüren will, dem kann ich nur raten, sich diesen Emulator zu kaufen. Oder noch besser: er legt sich den neuen Atari-Fire-Bee zu. Warum nicht mal wieder altes Atari-Feeling verspüren?
 
Wenn ich das Geld mal so übrig hätte, würde ich es echt ausprobieren. Habe auch mit dem Atari anfefangen.
 
Die Seite scheint nicht ganz aktuell zu sein. Die Atari-Gemeinde hat dem zunächst provisorisch auf "Coldari" getauften Atari-Klon via Abstimmung den Namen "FireBee" gegeben. Wer mehr wissen möchte, werfe doch einmal einen blick auf acp.atari.org und in das Forum von atari-home.de. Ich habe auch noch zwei echte Atari Rechner hier, den Atari Mega STE 4 und den Falcon030, bestückt mit 68040 CPU. :)
 
Was nicht verwundert pooly77, da der LCII ein ziemlich missglücktes Gerät war. Einfach zuviel eingespart.

Ich finde einfach Mac zum Arbeiten gut, den ST würde ich dagegen nur zum Spielen hernehmen.

Gruß, 128er-Man
 
Klar, damals war jeder C 64-Besitzer neidisch auf diejenigen, die einen ST hatten! Da ist Pooly77 nicht der Einzige.

Aber was bedeutet: Mac gut zum Arbeiten, ST nur gut zum Spielen? Der klassische Arbeits-Computer ist der Office-PC (egal welches Betriebssystem werkelt) und der ist in der Regel nicht so top an Speicher und mit den schnellen Karten ausgestattet, wie ein Spiele-PC. Auf der anderen Seite war der ST hier in Deutschland nie ein Spiele-Computer. Gut, ich bin mit meinem Hades, dem TT und früher auch noch dem Mega STE da anders ausgestattet, als der klassische ST. Aber auch mit dem allerersten 520ST plus habe ich kaum gespielt, sondern ihn mehr für Schreibarbeiten (erste Signum!-Version) benutzt.

Wer schreibt, er würde seinen Computer zum Arbeiten benutzen, der möge bitte dann auch angeben, was er dann macht. Klar, für Video-Arbeiten oder aufwändige Biildbearbeitung (Photoshop prof) ist ein heutiger Mac besser zu gebrauchen als ein uralter ST. Aber dann darf man auch die heutigen Macs nicht mit Atari-Rechnern vergleichen, die vor 20 Jahren mal top waren.
 
Der 68000 mit 8 MHz war damals mit das beste was es gab, und im ST bezahlbar dazu. Die grafische Oberfläche GEM galt zwar in PC-Kreisen als unprofessionelle Spielerei, erwies sich aber als überaus praktisch. Zusammen mit dem gestochen scharfen, flimmerfreien Schwarzweißmonitor SM124 von Atari und 640 x 400 Pixeln war das für weit mehr als Spiele gut. Und das schon 1985, wo die Computerwelt noch von 8-Bit-Rechnern beherrscht wurde und man unter "hoher Auflösung" eher 320 x 200 Pixel auf einem Augenkrebs verursachenden Fernseher verstand. Auch die 512 K RAM, die schon bald 1024 K RAM wichen waren enorm, verglichen mit den 64 K eines C-64, die zu der Zeit ja noch als "viel" angesehen wurden (andere Geräte jener Zeit hatten nur 16 K RAM oder so).
 
So sehe ich es ebenfalls. Und, wenn man dann noch bedenkt, dass bald nach dem ST 520+ noch das erste Signum! auf den Markt kam, dann konnte der Atari damit viel mehr, als sonst so mancher professionelle PC bei dem noch der "prompt"-Punkt regierte und bei dem man noch die DOS-Programmierung beherrschen musste.

Wie schön war da noch das Arbeiten mit der Maus und wie schwer hatten es viel später diejenigen, die von DOS- auf Windows-Rechner umstiegen und dann erst die Maus-Benutzung erlernen mussten! Wieviele "gebrochene Zeigefinger" es damals wegen des Doppelklicks gab ist nie ermittelt worden.

Funktionierte auf den alten Ataris nicht auch schon der Vorläufer des Internet-Chats? Kommunikation von einem Atari zum anderen mittels eines Akustik-Kopplers? Ich habe mich damit nie beschäftigt, kann also darüber auch keine Auskunft erteilen. Aber die Frage sei hier wohl mal gestellt!
 
Hab damals in 1992 BTX Text mitm Atari gemacht, war ne geile Zeit........ Hatte ihn bis 99 ( incl. Falcon 040 ) und dann Direct auf nen Mac umgestiegen............. Hurra, ich darf sagen nie einen Pc bessessennnnn zu haben.............

Ich wollte niemals Windoofs haben!!!!!!
 
John300 schrieb:
Hab damals in 1992 BTX Text mitm Atari gemacht, war ne geile Zeit........ Hatte ihn bis 99 ( incl. Falcon 040 ) und dann Direct auf nen Mac umgestiegen............. Hurra, ich darf sagen nie einen Pc bessessennnnn zu haben.............

Ich wollte niemals Windoofs haben!!!!!!
Zum Vergrößern anklicken....

Ich hatte auch nie einen: ATARI 2600 -> C64 -> LC II -> iMac (1999) -> iMac (2006)

Wobei damals die Gründe nicht zu Windows zu wechseln meiner Meinung nach weit aus größer waren als heute.
Wenn ich mir mal Windows 93/95 (oder so) mit dem damaligen MAc OS vergleiche...

Ich kam eigentlich nur zum AMc weil ein Cousin von mir bei einem Mac Händler gearbeitet hat.
 
Es freut mich ungemein, daß es noch derart viele Atari-User oder zumindestens Kenner und Exuser gibt. ;)

Wie schon einige male angemerkt wurde, Atari ist keinesfalls "tot". Weltweit sind in den diversen Foren ca. 40.000 Menschen aktiv. Etliche natürlich nur Retro, viele aber durchaus noch professionell. Calamus und Tonstudios wurden ja schon genannt.

Lars101 schrieb:
Das Amiga OS ist heute sogar noch am Leben und wird weiterentwickelt. Dem TOS fehlt es dazu wohl etwas an Substanz ?
Zum Vergrößern anklicken....

TOS wird einerseits von Milan Computer genutzt und wurde auch bis weit in die 2000er hinein aktualisiert. Andererseits findet derzeit viel Entwicklung am TOS statt, damit es am Coldfire Prozessor (FireBee Computer http://acp.atari.org ) problemlos genutzt werden kann. Medusacomputer hält ebenfalls eine Lizenz.

Weiters gibt es das EmuTOS das eine freie Alternative darstellt. Die Multitasking-systeme sind aber eine andere Sache. Viele Atari-Nutzer wollen das TOS im ROM ja als kleines Singletasking-System und MiNT, Magic, oder Geneva usw. klar abgegrenzt dazu.

Lars101 schrieb:
Naja, wirklich moderne Weiterentewicklungen, also welche die einigermaßen auf dem Stand der Zeit sind, sind das aber nicht.

"MINT" ist wohl von 1995 und EmuTos lässt äusserlich gar keine Unterschiede erkennen:

http://sourceforge.net/project/screenshots.php?group_id=36560&ssid=12953
Zum Vergrößern anklicken....
Da hast Du eine ganz falsche URL. MiNT ist das wohl aktivste Betriebssystem, und die Zukunft der Atari-Plattform schlechthin. Bis zu 1000 Mails pro Monat gehen über die MiNT-Entwickler-Mailingliste. Das MiNT hat 2011 ein neues Release erhalten, und an der nächsten Version wird eifrig gearbeitet:

http://sparemint.org/mailinglist/Mailing-Lists/MiNT-List.index.html


Ganz generell, würde ich allen Macusern die sich positiv an die Atari-Zeit zurückerinnern, oder noch die ein oder andere Software haben, einmal raten eine virtuelle Maschine auszuprobieren. Für MacOS 9 gibt es das immer noch geniale MagiC Mac 6.2: http://www.application-systems.de/magicmac/ für MacOS X gab es 2008 das letzte Update auf die 2.0 Version: http://www.application-systems.de/magicmacx/

Eine Alternative unter X ist natürlich immer auch Aranym: hier die aktuelle Version von Juli für eure X-Rechner: http://www.donzé.ch/atari/software/macaranym/ Open Source, kostenfrei und mittlerweile sehr gut!

Und dabei handelt es sich keinesfalls um "simple Emulatoren" (die es auch noch gibt - hauptsächlich zum Zocken), sondern um Software für "ernsthaftes Arbeiten". Modernes Atari-Computing sieht auch nicht mehr wie 1989 aus, sondern beispielsweise folgendermaßen:

http://xaaes.atariforge.net/images/screenshots/ozk_1.png
http://acp.atari.org/images/thingnew.jpg
http://myaes.lutece.net/images/beta7.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich programmiere noch immer sehr viel in Omikron.Basic für den ST. Das geht sehr gut mit dem STemulator unter CrossOver am Mac. Der STemulator ist einfach unglaublich schnell. Zur Zeit arbeite ich an einer StarCraft 2 Simulation für den ST, die schnelle Baureihenfolgen der Protoss finden soll:

StarCraft 2 Simulation (Atari ST) auf YouTube

Ein anderes recht neues Programm von mir ist das ASCII-Art Pro 3 für den ST. Es erzeugt aus Bildern im Doodle Format (.doo) nach allen Regeln der Kunst Buchstabenbilder:

ASCII-Art Pro (Atari ST) auf YouTube

Euer Schnapfel :)
 
Ich habe noch alle alten Teile :

Atari 1040STE
Atari MegaST-1
Atari MegaSTE
Commodore C64 (Aldi)
Commodore C64 neueres Modell
Commodore C128
Commodore C128D
Amiga 500
Amiga 1200

ich liebe Sie alle !!!
 
Hey, super! :) Zu meinen Ataris gesellen sich noch zwei Lynx II und ein Jaguar 64 mit CD-ROM Laufwerk.
 
Noch nie einen Atari besessen dafür hat mir das OS immer sehr gut gefallen :D , damals kannte ich aber auch noch keinen Mac bzw. Apple dafür war ich dann noch zu Jung
 
Zurück
Oben Unten