benjii
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 02.03.2005
- Beiträge
- 2.485
- Reaktionspunkte
- 186
Ich habe irgendwie bei der Sache schon ein Deja Vu: Denn ich habe es noch erlebt, wie die Mac-Clones noch ganz groß im Geschäft waren. Wochenlang habe ich mir überlegt, ob ich mir einen Umax Aegis 2000, einen Starmax von Motorola oder doch einen Original-Apple holen sollte. Unter den Mac-Clone-Anbietern gab es übrigens erstaunlich viele deutsche Firmen, selbst Versender Alternate hat damals unter dem wuchtigen Namen "Power-Dome" Mac-Clones gebaut. Mein Favorit war aber der Gravision TT 200 von Gravis:
http://www.macinfo.de/rechner/clone-german.html
Das Preis-Leistungsverhältnis der Clones war besser als das der Original-Macs. Apple hat damals reagiert – und den PowerPC 4400 herausgebracht. Der war aus Standardkomponenten zusammengestöpselt und sogar in einigen Konfigurationen neben den PPC mit x86-Karte versehen, damit Windows 95 drauf laufen konnte. Für so einen 4400er - ohne DOS-Karte - habe ich mich dann entschieden.
http://en.wikipedia.org/wiki/Power_Macintosh_4400
Die Kiste ist danach viel geschmäht worden, vor allem, als Jobs zu Apple zurück kam. Mit einem Mac mit Komponenten vom Grabbeltisch konnte der nichts anfangen. Ich war trotzdem über Jahre hinweg sehr zufrieden mit dem 4400er - der hat mich nie im Stich gelassen. Ich habe ihn dann nach rund drei Jahren richtig wehmütig verkauft.
Jobs hat ja dann auch rasch die Lizenzvergabe an die Clone-Hersteller eingestellt - mit der Begründung, sie würden Apple kannibalisieren. Da hat er nicht ganz Unrecht gehabt - für das OS, das ihnen den Verkaufserfolg sicherte, haben die nämlich kaum was gezahlt. Mit OS 8 und 9 und schließlich dem iMac ging's (endlich) wieder aufwärts mit dem Apfel. Zuvor musste man lange das Schlimmste befürchten.
http://www.macinfo.de/rechner/clone-german.html
Das Preis-Leistungsverhältnis der Clones war besser als das der Original-Macs. Apple hat damals reagiert – und den PowerPC 4400 herausgebracht. Der war aus Standardkomponenten zusammengestöpselt und sogar in einigen Konfigurationen neben den PPC mit x86-Karte versehen, damit Windows 95 drauf laufen konnte. Für so einen 4400er - ohne DOS-Karte - habe ich mich dann entschieden.
http://en.wikipedia.org/wiki/Power_Macintosh_4400
Die Kiste ist danach viel geschmäht worden, vor allem, als Jobs zu Apple zurück kam. Mit einem Mac mit Komponenten vom Grabbeltisch konnte der nichts anfangen. Ich war trotzdem über Jahre hinweg sehr zufrieden mit dem 4400er - der hat mich nie im Stich gelassen. Ich habe ihn dann nach rund drei Jahren richtig wehmütig verkauft.
Jobs hat ja dann auch rasch die Lizenzvergabe an die Clone-Hersteller eingestellt - mit der Begründung, sie würden Apple kannibalisieren. Da hat er nicht ganz Unrecht gehabt - für das OS, das ihnen den Verkaufserfolg sicherte, haben die nämlich kaum was gezahlt. Mit OS 8 und 9 und schließlich dem iMac ging's (endlich) wieder aufwärts mit dem Apfel. Zuvor musste man lange das Schlimmste befürchten.
Zuletzt bearbeitet:
