wie der vorposter schon geschrieben hat, war auch ein bericht bei stern tv...
Ich weiss nicht ob es hier klar rüber gekommen ist, aber er hatte keine Belege für die Uhren, diese hatte die Polizei ihm auch abgenommen und angenommen, dass diese Belege ebenso gefälscht seien. Daher konnte er mit Unterlagen nicht mehr beweisen das er rechtmässiger Eigentümer der Uhren ist.
Der Punkt ist, wieso es zu diesem abstrusen Urteil gekommen ist, das der Richter argumentiert hat, gut Sie haben Zeugen, die Bestätigen, dass die Uhren in ihrem Besitz waren. Aber kann ein Amateur den bestätigen, dass es keine Fälschungen sind? Nebenbei hat er einen Experten von Rolex nicht zugelassen mit der Begründung, dass dieser gar nicht bestätigen könnte, dass es echte Uhren seien, weil diese ja nicht bei Rolex angekommen sind.
Insofern war der Uhrenhändler dann machtlos und ist vor Gericht gescheitert. In Deutschland ist schon immer so gewesen, Recht haben und Recht bekommen sind 2 verschiedene Dinge