Herr Chow schrieb:
Eher den Threadersteller. Man wird mir nachsehen, daß ich der Intention seines Beitrags nicht traue.
was er postet, mag vielleicht einseitig sein, aber den rest (das andere extreme) liefern uns die medien. in der summe gleicht sich also aus.
von meiner warte, mich ärgert das messen mit zweierlei mass.
die amerikaner überfallen ein freies land nach dem anderen und es scheint keinen zu stören, vielmehr werden die sein land verteidigenden iraker angeprangert für das, was sie tun.
eine kurze geschichtslehre:
mein land war seit der letzter teilung 1795 123 jahre unter besatzung dreier mächte. es gab mehrere befreiungsaktionen, vor allem in der russischen zone, viele attentate (u.a. auf den grossprinzen konstanty) und zwei grosse aufstände, 1830 und 1863, beide geschitert, obwohl 1830 nur ein verzögerter angriff auf die eliteeinheit aus den söhnen der höchsten russichen adel gefehlt hatte, um die forderungen aus der siegerposition zu stellen.
und was hatte die westliche, 'demoikratische' welt gemacht? _alle_ aktionen auf das schärfste verurteilt. den status quo zu erhalten und die mächte nicht zu sehr zu verärgern war ihnen heiliger, als die unterdrückung eines volkes.
das ist die moral, an der sich bis jetzt nichts geändert hat.
rob
p.s. es hat mit den emotionen ziemlich wenig zu tun. vielmehr geht es um die teilung: was wir dürfen, können die anderen dort nur träumen. für mich ist das zwerierlei mass, sorry.
