Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
ratti schrieb:Stimmt. Aber was ich nicht verstehe - Warum?
Apple könnte, wie bereits jetzt für Darwin, bestimmte Spezifikationen herausgeben, auf denen OS X läuft. Auf allen anderen Boards/Prozessoren/Chipsätzen/...: No warranty.
Das würde vielen Firmen ermöglichen, mit bestehender Hardware von Windows zu OS X zu migrieren. Der entstehende Software-Markt sollte den Hardware-Markt mehr als ausgleichen. Apple macht mit Desktop-Rechnern bereits jetzt miese, und die nächsten 12-24 Monate wird das Geschäft mit Sicherheit einbrechen. Wer kauft denn jetzt noch einen PPC?
Ich selbst wäre so ein Kunde:
Ich benutze Linux auf einem AMD64. Das soll auch so bleiben. Ich arbeite beruflich an und mit Macs und würde brav in den Laden gehen, um mir ein OS X als "Zweitsystem" zu kaufen. Für die meisten Dinge finde ich Linux besser, aber es gibt ein paar Dinge, bei denen ist Mac-Software unschlagbar, und selbst teure Programme sind in älteren Versionen auf eBay bezahlbar.
Apple könnte signifikante Marktanteile auf dem Softwaremarkt erobern. Stattdessen klammern sie sich an einen relativ kleinen Kundenkreis, der sich für ein gut aussehendes Gehäuse interessiert und Designercases kauft. Schön und gut - aber damit sind die meisten Privatanwender und alle Firmen als Kunden raus. Was interessiert mich das Gehäuse?
Sehr schade.
Acso: ...und nein, ich werde sicherlich keinen Rechner mit DRM-Technologie kaufen...
Gruß,
Ratti
Nach deinen Aussagen, müsste Apple pleite gehen oder zum Gehäusehersteller werden. Jetzt ein OS für PCs auf den markt bringen, könnte der Befreiungsschlag sein. Was soll MS tun, Longhorn ist in weite Ferne gerückz?maxidiezl schrieb:aber Apple wäre auf jeden Fall nicht mehr der Apfel den ich liebe
dito
ich will ja gar nicht dass sie zur weltgrössten computerfirma werden
die sollen gute computer bauen
die mir gefallen
und noch halbwegs erschwinglich sein
ich will ja diese exklusive qualität, die bei mehr marktanteilen mit sicherheit auf der strecke bleibt
das würde jede firma tun, wenn sie die macht dazu hätte
es gibt einige emulatoren die auf der PS2 laufen
zB eine für Dreamcast was ich weiss
MAME glaub ich auch und sonstige uralt Konsolen
ich finde dass ist leider etwas zu kurz gedacht.
Was ist mit den Firmen die für Os X produzieren und auf Windows. Warum sollten sie es sich antun ihre Produkte für OsX umzusetzen wenn eh jeder MacUser sich auch Windows installieren kann. Es geht um Geld und das holt man im Massenmarkt, wenn man sich die SpartenUser ersparen kann, wenn sie eh auch in der Masse aufgehen.
Adobe spielt vlt. noch länger mit, aber auch sie wären gezwungen sich dieses Geld irgendwann zu ersparen.
Was überbleibt ist ein MacOs X, welches aus iLife besteht. Ein sterbendes Sytem ohne 3rdParty-Softwareherstellern
das kann sich ändern
genauso wie dass sie Computer bauen könnten die eine Dose sind mit nem kleinen extra-Schmankerl OsX
Was bei einem so harten und stabilen Gegner wie MicroSoft verd*mmt in die Hose gehen würde. Qualität gewinnt nicht, sondern der mit mehr Macht und der die Leute gewinnen kann. MS hat die Leute schon gewonnen und Geld und Macht haben sie mehr als genug (andere Firmen unter druck zu setzen und apple an die wand drücken usw.)
und wenn sie sich spalten in eine hard und softwarefirma dann tritt genau das ein was ich nicht will. Es gibt schicke Dosen von Apple und ein Betriebssystem, dass sehr leicht untergehen könnte.
mir ist nicht gleichgültig wie mein computer aussieht!
und mir ist es im gegenzug schnurzegal wie reich appel wird,
solange sie nicht eingehen und mir meine produkte so liefern wie ich will
und beides ist zumindest theoretisch in gefahr
glauben und hoffen tu ichs nicht
unangenehm sind diese gedanken für einen apple-fan dennoch
schön, gut, zuverlässig und angenehm zu bedienen
ich will gar nicht dass sie ein noch riesiger Konzern werden,
denn dann bleibt einiges auf der Strecke
"think different" wäre dann vorbei
sondern wir schwimmen mit dem Strom
prinzipiell können sie jetzt das tun, womit sie ms noch vor einigen wochen aufgezogen hat - tiger als zubehör für den ipod zu verkaufen...Dogio schrieb:Nach deinen Aussagen, müsste Apple pleite gehen oder zum Gehäusehersteller werden. Jetzt ein OS für PCs auf den markt bringen, könnte der Befreiungsschlag sein. Was soll MS tun, Longhorn ist in weite Ferne gerückz?
MS hat selbst in der Windowswelt nicht den besten Ruf und Apple das bessere Marketing, wenn nicht jetzt dann nie. Apple wird weiter an Marktanteile verlieren und MS neue Ideen für Betriebssysteme liefern. Das Abkupfern wird doch durch die Umstellung auf x86 noch viel einfacher.
Wenn ich Monate an Mac OS arbeite, was soll das bringen? Ich erlebe wie gut, das System ist, wie gut der Workflow? Na und, das äündert nichts an der Hardwarediskussion. Ich habe dann keine Probleme mit der Hardware, aber ich habe jetzt auch keine Probleme mit der Hardware. Wo liegt also der Unterschied zu Dann und Jetzt? Richtig, beim OS.ricky2000 schrieb:@ Dogio: arbeite doch einfach mal ein paar Monate mit OS X.
Dann wirst du sehen, dass es nicht total egal ist, welches OS auf welcher Hardware läuft, Hauptsache Markenware....
Auch wenn du es dir jetzt nicht vorstellen kannst. Nur weil z.B. die Akkus teilweise kacke sind, ändert das nichts daran, dass ein Mac ein Gesamtkonzept ist.
naja, ich muß dogio insoweit zustimmen, als marken-pc-notebooks wie ibm/lenovo thinkpads oder thoshibas sehr wohl stabil laufen und in sich ein geschlossenes konzept darstellen.ricky2000 schrieb:ändert das nichts daran, dass ein Mac ein Gesamtkonzept ist.
Genau:wonder schrieb:prinzipiell können sie jetzt das tun, womit sie ms noch vor einigen wochen aufgezogen hat - tiger als zubehör für den ipod zu verkaufen...
mac os als "lifestyle produkt" zu verkaufen - wer mac os benutzt ist einer der "coolen", "schönen" und vor allem "begehrenswerten" menschen dieser welt...
was red´ ich da eigentlich so ist es doch auch
gruß
w
platt ausgedrückt trifft es genau den kernDogio schrieb:- Windows ist für den Normalo, den mal nen Brief schreibt
- Linux ist für den Freak, der mal kurz den Quellcode neuschreibt, weil seine neue Grafikkarte nicht unterstützt wird.
- Und Mac OS X ist für den Coolen, der nen iPod hat und der, wenn er mal nen Brief schreibt, nebenbei in iTunes Musik hört
Unter 3% Marktanteil. Zu helfen scheint diese Freiheit Apple nicht.ricky2000 schrieb:Nein, sondern dass die Entwicklung von OS und Rechnern Hand in Hand miteinander verzahnt ist. Da gibt nicht die Hardware vor, wie das OS beschaffen sein muss und nicht das OS die Hardware. Sondern die können sich überlegen: "Was soll der nächste PowerMac... alles können?" und können das konsequent in Hardware und Software umsetzen, völlig frei von Mainboardchipsatz- oder Formfaktor-Standards etc.
Diese Freiheit hat kein anderer Computerhersteller.
diese freiheit hat nicht einmal apple.ricky2000 schrieb:Nein, sondern dass die Entwicklung von OS und Rechnern Hand in Hand miteinander verzahnt ist. Da gibt nicht die Hardware vor, wie das OS beschaffen sein muss und nicht das OS die Hardware. Sondern die können sich überlegen: "Was soll der nächste PowerMac... alles können?" und können das konsequent in Hardware und Software umsetzen, völlig frei von Mainboardchipsatz- oder Formfaktor-Standards oder ob Windows diese Funktion schon unterstützt etc.
Diese Freiheit hat kein anderer Computerhersteller.
wir (ich) rede ja von stabil und ähnlich zuverlässig...maxidiezl schrieb:und das windows so toll wäre auf guten rechnern
na ich weiss nicht!
ne glaubensfrage
...naja - ganz so weit würde ich nicht gehen - sie haben ja schließlich beide bei xerox geklaut...maxidiezl schrieb:von der bedienung red ich ja gar nicht
vollkommen undurchdacht das ganze und sinnlos kompliziert
March 14 schrieb:Hey, Steve, just because you broke into Xerox's house before I did and took the TV doesn't mean I can't go in later and take the stereo
Dogio schrieb:Unter 3% Marktanteil. Zu helfen scheint diese Freiheit Apple nicht.
Was stört die menschen denn an Windows? Viren, Würmer, Trojaner und mich persönlich das schlechte Multitasking, aber permanente Abstürze gehören seit Win ME doch der Vergangenheit an und auch dieses Forum trägt zum Teil zu einer Legendenbildung bei.
Die Firma ist doch längst nicht mehr das, was sie war, als sie angefangen hat.maxidiezl schrieb:wieso seid ihr überhaupt hier ?
den unterschied der diese firma über jahrzehnte ausmachte, versteht ihr auch nicht
ein 3%iger Gegenpol, ein bisschen Schwach oder? Wachstum wird gebrauchtes geht um einen gegenpol nicht um eine machtübernahme *g*
ich sage nurDogio schrieb:Apple ist ein Wirtschaftunternehmen, dass kapitalistisch denkt und agiert. Das ist die traurige realität, die früher oder später auch der fanatischste Mac-Fan erkennen wird.
auch die anschuldigung mit windows das mac os betriebssystem kopiert zu haben...Bill Gates - March 14 schrieb:Hey, Steve, just because you broke into Xerox's house before I did and took the TV doesn't mean I can't go in later and take the stereo