awimundur
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 06.05.2003
- Beiträge
- 615
- Reaktionspunkte
- 0
Original geschrieben von lemonstre
um es kurz zu machen: es gibt keine ernsthafte entwicklergemeinde... daher macht apple ja mitlerweile alles selbst. wer investiert da noch in macosx produkte... (egal ob freie entwickler oder software firmen mit gewinnabsichten).
gruss
lemonstre
Was glaubst du wohl, mit wem Adobe und Quark ihr Geld verdienen?
Mit den 250 Millionen Windows-Usern, die immer das neueste
raubkopierte Photoshop aus dem Netz ziehen?
Nein, die sind beide in ihrem Kerngeschäft von den über 50% Mac-Kunden abhängig, die alle drei Jahre Multimillionen an Upgrade-Gebühren für die Design Collections und XPress bezahlen.
Wenn Springer & Jacoby oder Hallmark hunderte Photoshop-Lizenzen
für den Mac bestellen, damit ist Geld verdient. Nicht mit den tausenden gebundelten OEM beim HP- oder Dell-Rechner, die fast verschenkt
werden.
Es scheint immer noch Leute zu geben, die nicht kapieren wollen,
dass Apple im Gesamt-PC-Markt zwar nur 3% oder 5% Marktanteil
besitzt, aber es in bestimmten Nischen-Märkten, die für Software-Hersteller
sehr attraktiv sein können, eben 50% oder 70% sind.
Heute werden es im Grafik- und Agentur-Bereich vielleicht nicht mehr 96% oder 97% wie noch Mitte der 90er sein. Aber damals gab es schlichtweg keine Alternativen auf anderen Plattformen. Heute steht der Mac im direkten Wettbewerb mit einem übermächtigen Win-Monopol und hält immer noch rund 80% des Kreativ-Markts. DAS ist eine große Leistung für ein relativ kleines Unternehmen.
Oder, um Adobe-CEO Bruce Chizren zu zitieren: "Es mögen 50% der Photoshop-User vom Windows-Betriebssystem kommen, aber die wirklich wichtigen, loyalen Kunden, arbeiten alle mit dem Mac."