Magicq99
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 18.05.2003
- Beiträge
- 7.034
- Reaktionspunkte
- 277
Na eben mehr von allem, du hast es doch schon genannt. Und wenn du sagst du schleppst sowieso 30 kg Ausrüstung herum, würde das externe Laufwerk bei dir doch nicht ins Gewicht fallen, vor allem falls das MacBook Pro dadurch leichter würde. Alle anderen würden sich das Gewicht aber sparen.Die da wären? Mehr Speicher? Mehr Festplatte? FireWire? Sure, dann reden wir ja doch wieder von einem "grossen Rechner" und wer sich so einen kauft, der kann und sollte doch damit leben, dass ein Laufwerk drin ist? Und wenn ich wegen den 200 Gramm rumgeize, dann kann man wohl nicht mehr helfen. Wie gesagt: Für die Tatsache, dass ich nen "vollwertigen" Rechner habe, nehme ich gerne in Kauf, dass die Kiste etwas mehr wiegt, zumal es eh nicht auffällt bei 30 Kilo Fotoequipment!
Und du schleppst doch sicher auch eine externe Festplatte mit dir herum, oder nicht? Ich kann jedenfalls nicht verstehen, warum ein MacBook Pro, das statt dem optischen Laufwerk beispielsweise eine zweite Festplatte integriert hätte, in der heuten Zeit nicht mehr vollwertig sein sollte? Vor allem da du doch sowieso beides herumschleppen würdest. Oder gehst du bei deinen 30 kg Ausrüstung ganz ohne Massenspeicher aus dem Haus?
Denk daran, dass man auf diese Weise nach aktuellem Stand 2x 2TB im MacBook Pro unterbringen könnte! Und jetzt erzähl mir nicht, dass dies für einen Fotografen nicht attraktiv wäre, nur weil er eventuell (das beträfe sicher nicht jeden) ein externes SuperDrive einplanen müsste.