DER_KOMTUR
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 08.06.2004
- Beiträge
- 777
- Reaktionspunkte
- 2
Rastaflip schrieb:Also meine subjektive meinung: wer mehr als nur strategiesachen und ältere spiele zocken will ist mit einem Powerbook ganz schlecht bedient.
habe das absolute topmodell (1,5 ghz, 1 gb ram, 9700 @ 128 MB, 5400 RPM Festplatte).
ich habe UT2004, Call of Duty, Command & Conquer Generals getestet und war mehr als enttäuscht. Für PC selbstverständliche (und für anständige grafikqualität auch notwendige) Feature wie Anti-Aliasing gibt es schonmal garnicht, dementsprechend sehen die Spiele auch mit höchster qualität noch extrem verfranst aus.
Von den drei oben erwähnten Spielen lief UT noch am besten, allerdings kann ich persönlich bei keinem Shooter gelegentliche "Ruckler tolerieren"...
Wer also PC Spielegenuss gewohnt ist sollte auch auf dem System bleiben zum Spielen. Zumal es für den Mac ja auch viel weniger Spiele gibt. Was ich z.b. bei c&c auch haarsträubend finde ist die Netzwerk/Internet Inkompatibilität zwischen PC und Mac Version.
fazit, entweder auf die Spielkonsole zurückgreifen, weiterhin in den etablierten PC investieren oder (so wie ich) das Spielen zurückstelle und die tollen anderen Möglichkeiten des extrem feinen PBs nutzen
Wirklich sehr merkwürdig das Du mit den Spielen so viele Probleme hast.
Ich stelle für mein 17"er immer die Spiele auf auf die 1440 X 900 er Auflösung und mit allen Details kann ich jedes aktuelle Spiel ohne einbruch spielen.
Aber natürlich stimme ich zu, zum spielen ist ein x86 PC die einzig wahre Lösung, von Konsolen mal abgesehen.