Magicq99 schrieb:
Durch eine höhere Zahl an Nutzern wird aber vermutlich auch die Zahl der Versuche steigen solche Programme in Umlauf zu bringen.
Was ich in diesem Punkt über Windows auch sagen würde.
im Falle eines Totalcrashes ist alles in max 30 - 60 min neu drauf gebügelt und für die wichtigen Sachen sollte man eh ein Backup haben.
Gilt auch für Windows.
Ich will damit nicht sagen, dass Windows genausogut ist, sondern dass durch das vermehrte Auftreten von funktionierenden Viren, Trojanern und sonstigen unfreundlichen Gästen einer der Vorteile von Mac OS X verloren geht. Das könnte dem erwünschten vordringen auf den Massenmarkt erheblichen schaden zufügen.
In meinen Augen hat der Mac insbesondere im Einsteiger und Amateurbereich die meisten Vorteile gegenüber Windows. Sicherheit und Einfachheit sind die beiden Aspekte die für viele PC Einsteiger zählen. Oftmals ist der Punkt sicherheit dabei übertrieben ausgeprägt, aber eine Virenfreie Atmosphäre ist hier einfach ein unglaubliches Argument.
Umso höher der Anwender mit seinen Fertigkeiten liegt, desto mehr verschiebt sich die Mac<-->Win Frage in eine Glaubensfrage.
Ich persönlich kann und muss sagen, dass ich mich für den Mac entschieden habe, weil er mir besser gefällt und nicht weil er so großartig viel besser ist als mein Windows Rechner. Sicher der hat mehr Schwächen, aber wenn man damit umzugehen weiß.
Lange Rede (die gleich noch weiter geht
), kurzer Zwischensinn:
Wenn ich mir die meisten Macuser, die man hier am Board trifft, ansehe, dann erscheinen mir die zur Zeit doch großteilig eher mit höheren Fertigkeiten ausgestattet und für diese Art Anwender sollten Viren für den Mac zwar ein Übel sein, aber keines mit dem man nicht umgehen könnte.
Als besonders wichtig schätze ich auch das Verhalten des Anwenders ein. So fährt mein Windows mit SP1 (Würde ich nicht bald ins Austauschjahr fahren, wäre der auch durch einen PowerMac ersetzt, nicht das ihr denkt ich halte krampfhaft an Windows fest) und ganz ohne weitere Updates eigentlich ziemlich gut. Dabei bin ich sehr, sehr viel am Rechner (besser gesagt zuviel) und auch viel im Internet. Das führe ich darauf zurück, dass ich sehr genau weiß wo ich mich aufhalte und meine Prinzipien habe (contra Filesharing), obwohl meine Mitschüler es nicht nachvollziehen können warum ich mir denn die Schülerversion von Adobe CS kaufe, anstatt mir irgendwas bei einem der gerade gängigen Internetportale downzuloaden. Meiner Einschätzung nach sehen dass die meisten derzeitigen MacUser eher wie ich - ein weiterer Grund warum wir Virenfrei leben können.
Und auch hier ein kleines Fazit: Der bisherige MacUser lebt sicherer weil er weiß was er tut. Die zukünftigen MacUser die sich aus anderen Beweggünden für den Mac entscheiden vielleicht nicht, da ist die bessere Verbreitbarkeit doch ein stärkeres Argument als die Reine Benutzermasse. Was nützt es dem CodeKiddie, wenn es seinen zerstörerischen MacVirus in tausend Filme auf irgendwelchen Filesharing Portalen einschleust und wir MacUser einfach zu moralisch sind uns irgendwo irgendwelche Kinostreifen zu "saugen". Das wäre doch für das CodeKiddie vergeudete Zeit.
So und jetzt kommt der letzte (und kürzeste, ihr könnt aufatmen) Teil meines kleinen Statements:
Frage: Zieht das Massenargument wirklich so wie es gehyped wird. Sicherlich ein wenig schon, aber nicht so immens, denke ich. Das es keine Viren gibt kann schlicht und einfach nicht allein daran liegen, dass der Mac so wenig verbreitet ist. Denn Interesse müsste der Hacker eigentlich schon haben. Die Möglichkeit diesen eingebildeten Mac Bonzen mal so richtig zu zeigen wie man ihr schönes System zerlegen kann müsste eigentlich Anreiz genug sein.
So fertig. Ein EndFazit kann mein bei diesem ChaosPost leider nicht anfertigen.
(Verdammt, da klappe ich nur mal kurz das PB auf um nachzusehen welches Datum wir heute haben und schon lande ich wieder auf meinen beiden Lieblingsforen und verwende viel Zeit darauf Monsterbeiträge zu verfassen. naja was solls.. )
