Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Wenn überhaupt = eigentlich gar nicht.Wenn überhaupt, machen dort 16GB RAM Sinn
Das können wir gerne tun. Allerdings reichen für die meisten Leute jetzt immer noch 4 GB. Nur weil die Auslastung von OSX anzeigt, dass der RAM beinahe voll ist, heißt dass nicht, dass mehr RAM mehr bringt. Er wird immer maximal ausgenutzt. Auch bei 16 GB geht es schnell, eine Anzeige hinzubekommen, bei der der RAM beinahe "ausgeschöpft" ist. Bei weniger RAM werden entsprechend häufiger flüchtige Daten auf der wirklich schnellen SSD abgelegt.Langfristig schon, also über mehrere jahre. Inkl. Systemerweiterungen natürlich. Der kernel selbst nicht, da hast du wohl recht.
trotzdem....wir reden in zwei jahren wieder drüber, ob ich recht hatte.
Tja, das MB auf dem ich gerade schreibe, läuft mit 10.6.8, hat 4GB Ram und ich sehe alle paar Minuten für locker 30 Sekunden den Beachball. Offen sind im wesentlichen Firefox und Safari. Wenn ich jetzt noch iPhoto auch nur öffnen würde, könnte ich erstmal einen Kaffee trinken gehn.Das können wir gerne tun. Allerdings reichen für die meisten Leute jetzt immer noch 4 GB. Nur weil die Auslastung von OSX anzeigt, dass der RAM beinahe voll ist, heißt dass nicht, dass mehr RAM mehr bringt. Er wird immer maximal ausgenutzt. Auch bei 16 GB geht es schnell, eine Anzeige hinzubekommen, bei der der RAM beinahe "ausgeschöpft" ist. Bei weniger RAM werden entsprechend häufiger flüchtige Daten auf der wirklich schnellen SSD abgelegt.
Vorsicht Sarkasmus:
Wenn ich das hier manchmal so lese, kann ich nicht verstehen, wie einige in meiner Umgebung echt mit 4 GB klar kommen. Das kann ja gar nicht funktionieren...
Vorsicht Sarkasmus:
Wenn ich das hier manchmal so lese, kann ich nicht verstehen, wie einige in meiner Umgebung echt mit 4 GB klar kommen. Das kann ja gar nicht funktionieren...
Ich habe nebenan noch ein 13" MBP. Da habe ich keine Probleme beim Surfen oder Word schreiben. Und auch Aperture läuft darauf - wenn auch nach der Masse an Bildern nicht mehr optimal geschmeidig.Tja, das MB auf dem ich gerade schreibe, läuft mit 10.6.8, hat 4GB Ram und ich sehe alle paar Minuten für locker 30 Sekunden den Beachball. Offen sind im wesentlichen Firefox und Safari. Wenn ich jetzt noch iPhoto auch nur öffnen würde, könnte ich erstmal einen Kaffee trinken gehn.
Ich habe nebenan noch ein 13" MBP. Da habe ich keine Probleme beim Surfen oder Word schreiben. Und auch Aperture läuft darauf - wenn auch nach der Masse an Bildern nicht mehr optimal geschmeidig.
Wenn Du diese Probleme hast, ist sicherlich irgendetwas nicht in Ordnung, denn vor 3 Jahren war das noch der Normalzustand. Und ich kann mich da nicht daran erinnern, dass die Leute alle paar Minuten einen 30 sekündigen Beachball hatten.
Geht mir ähnlich. Bei manchen Äußerungen, nicht jetzt unbedingt hier in diesem Thread, komme ich mir mit meinem Mid2010 MBP vor, als wäre ich mit einem 486er unterwegs.
Und ich schreibe das hier gerade auf meinem MBA mit 4 GB RAM unter Mavericks, habe aktuell die folgenden Programme parallel offen:Tja, das MB auf dem ich gerade schreibe, läuft mit 10.6.8, hat 4GB Ram und ich sehe alle paar Minuten für locker 30 Sekunden den Beachball. Offen sind im wesentlichen Firefox und Safari. Wenn ich jetzt noch iPhoto auch nur öffnen würde, könnte ich erstmal einen Kaffee trinken gehn.
Deine Freundin hat die selben Probleme auf einem MBP mit 8 GB wie Du mit 4 GB und Du bist wirklich der Meinung, dass das Problem dann der RAM ist? Die Aktivitätsanzeige bezogen auf dem RAM sagt überhaupt nichts aus. Bei mehr RAM wird einfach seltener abgeräumt, weil nicht notwendig.Komisch nur, das meine Freundin auf ihrem MBP (8 GB) unter 10.7 exakt die gleichen Probleme hat, und mein MBP (ebenfalls 8GB) in der anderen Wohnung genauso.
Ich hab' da gestern mal einen Screenshot von der Aktivitäsanzeige gemacht, den poste ich nachher.
Wenn laut Aktivitätsanzeige massiv geswappt wird (was man auch hört), dann ist der Ram das Problem. Genauer gesagt der inaktive Ram, der oft die Hälfte des Gesamtspeichers belegt, aber nicht freigegeben wird.Deine Freundin hat die selben Probleme auf einem MBP mit 8 GB wie Du mit 4 GB und Du bist wirklich der Meinung, dass das Problem dann der RAM ist? Die Aktivitätsanzeige bezogen auf dem RAM sagt überhaupt nichts aus. Bei mehr RAM wird einfach seltener abgeräumt, weil nicht notwendig.
Wenn geswappt wird, obwohl inaktiver Ram vorhanden ist, dann ist im system definitiv der Wurm drin.Wenn laut Aktivitätsanzeige massiv geswappt wird (was man auch hört), dann ist der Ram das Problem. Genauer gesagt der inaktive Ram, der oft die Hälfte des Gesamtspeichers belegt, aber nicht freigegeben wird.
Ich habe auf dem MBP irgendwann in meiner "Not" mal Memory Clean installiert, das ruft aber letztlich nur purge auf, und außerem bestand da das Problem schon lange. Auf meinem MB und dem MBP meiner Freundin läuft garantiert kein Optimizer. Es sind auch jeweils unterschiedliche Systeme (mein MBP 10.8, das MB 10.6 und das MBP meiner Freundin 10.7).Wenn geswappt wird, obwohl inaktiver Ram vorhanden ist, dann ist im system definitiv der Wurm drin.
Da das scheinbar auf mehrere Macs in Deinem unmittelbaren Umfeld zutrifft, erlaube ich mir die Frage: Hast Du auf diesen Macs irgendeine Drittsoftware installiert? Einen RAM-optimizer vielleicht? Irgendwoher muss das kommen. Denn normal ist das nun wirklich nicht.
So sehe ich das auch. Ich fand es immer ganz löblich, dass Apple die Retinas nur mit mindestens 8GB verkauft hat. So war sichergestellt, dass so ein 1500€-Laptop eben auch in 6 Jahren noch gut als Office/Surf-Maschine taugt. Bei billigen Laptops würde man nach etwa 4 Jahren den RAM verdoppeln.Die verkaufen tatsächlich derzeit ein Retina Book ohne austauschbare Komponenten mit nur 4GB RAM?
Das ist ja echt übel und geht mal gar nicht. Selbst wenn man jetzt noch irgendwie damit zurecht kommt, in wenigen Jahren wird man das Teil verfluchen. Fest eingebaute 4GB RAM in einem >1000 Laptop im Jahr 2013 ...
Speziell auf diesen Thread bezogen, ist bei Deinem jetzt bereits 3 Jahre alten Modell aber genau das Gegenteil der Fall.