Hallo,
ich denke schon, dass ich mir diesen finanziellen Schuh anziehen kann. Klar, Macs sind teuer, aber so wie ich es sehe sind die auch wesentlich langlebiger als gewöhnliche PCs.
Ich würde den Mac natürlich NICHT unter Windows laufen lassen wollen sondern ihn schon so nehmen, wie er ist.
Zu den Spielen: im Moment spiele ich viele ganz alte Spiele (Master of Orion 2, Heroes of Might and Magic und CO) und damit sollte es auf keinen Fall Probleme geben. Tendenziell wäre es aber ´toll, wenn z.B. auch Diablo 3 laufen würde. Aber das ist aufgrund der Grafikkarte
wohl eher nicht der Fall...
Liebe Grüße,
Steffi
hallo ,
nur mal kurz zu den spielen angemerkt, die sind ja nun wirklich schon etwas angetagt
auf alle fälle lass dir diese spielenummer nicht auf die nase drücken, das sind meistens eh nur die mit einer gma950 oder x3100 die sich einfach nicht mehr leisten konnten und es so auf alle macs auslegen um selber nicht aus der herde abzudriften, oder es sind schlichtweg einfach nur leute die mac os gar nicht kennen dir aber immerzu linux und windows als deine rettung anpreisen. also manchmal muss man da schon zwischen den zeilen lesen und zwischen bewanderten heise-artigen trollen unterscheiden können.
zu den spielen sei gesagt das, ich auf meinem imac alle kommerziell erfolgreichen und aktuellen spiele unter osx zum größten teil bei den höchsten auflösungen und allen effekten laufen habe, wenn man jetzt noch die grafik zu leistung nimmt, würde ich sogar sagen das der imac mit allem drum und drann insgesammt soviel strom frisst wie eine einzelne midrange gaming karte heutzutage, die schon zum teil 500watt und mehr/leistungshungrigere netzteile von seinem benutzer abverlangt, was dich monatlich noch mal kostet.
was eventuelle vergleiche mit spiele pc's angeht; ja und damit wirst du dann konfrontiert wenn dem gegenüber (seineszeichens windowsuser) die argumente irgendwann flöten gehen; also wenn es wie gesagt dann um die spiele pc's geht, das man bedenken sollte das die meisten gaming karten die noch nicht mal zur high-end kategorie gehören, alleine (also ohne computer und peripherie) soviel strom verbrauchen, das du den gleichen stomverbrauch erzielen würdest wenn du drei bis vier imac 3,06 ghz paralel laufen lassen tätest, und das würde wie gesagt ptaktisch eine karte alleine verputzen, ohne computer drum herum, sli's im mehrkartenbetrieb sind dann nochmal das i-tüpfelchen. und das meistens alles um crysis bei hohen auflösungen flüssig spielen zu können.
das rächt sich nicht nur in der monatlichen stromrechnung, sondern macht genau diese rechner eigentlich um einiges teurer als ein mac nur sein könnte, aber so ist das halt mit den versteckten kosten. und genau aus diesem grund würde ich jedem raten sich das sehr genau zu überlegen ob er die restlichen 90% an computernutzung , sei es nun photoshop etc. auf einem stromfressenden kraftwerk verrichten würde welches mal locker zwischen 500- und 1000 watt verputzt.
was die produktivität angeht , kenne ich kein system welches dem mac os das wasser reichen kann. ja gut der windowsfanatiker wird hier jetzt windows nennen und gewisse user hier ubuntu weil das alles garnicht so schwer sei als man denke mann müsse sich ja nicht so haben, hier und da ein halbes buch mit befehlen lernen und workarounds ergoogeln, aber sehr einfach alles.
ps: diablo3 gibts das überhaupt schon? bzw. offizielle systemanforderungen von blizzard?