newman schrieb:
Ja, aber diese waren von der Leistung entweder völlig inakzeptabel, praktisch nicht lieferbar oder auf einem völlig anderen Preisniveau. Das ist der Grund warum es keine Nachfrage gab. Ich habe lange nach einer Box wie dem Mac mini gesucht, bin auf diesem Gebiet daher auch nicht eben unbedarft. Auch die ct hatte in ihrem aktuellen Test auf dem Preislevel NICHTS vergleichbares anzubieten.
Was nicht zuletzt den hohen Preisen von Notebook-Komponenten geschuldet war. Allerdings hat der Absatz der letzten 3 Jahren diese durchaus kräftig in den Keller gedrückt und diese Basis musste erst einmal geschaffen werden. Ansonsten gab es derartiges durchaus mehrfach, jedoch nie wirklich in Serie oder Stückzahlen, was eben die Basis für einen gesunden Absatz wäre.
Hätt ich, wär ich - die Gerhard Berger Diskussion (hätte ich was anders gemacht, wäre ich Formel 1 Weltmeister geworden). Tatsache ist, sie haben es bisher nicht gemacht, sie haben es verschlafen und sich von Apple vorführen lassen. Das ist geschehen. Vom Erfolg des Mac mini schockiert, rotieren nun Entwicklung und vor allem Marketing der Konkurrenz.
Die einzige Nachfrage die wirklich in den letzten Jahren stieg, das ist die nach Notebooks und da sollte man lieber nicht Absatz-Zahlen vergleichen, egal ob nun graue Kisten, Systeme wie die Shuttle oder was auch immer. Was die Entwickler angeht, sie brauchen gar nicht rotieren, mitlerweile ist es sehr wohl möglich ähnliches oder eben besseres mit PC-Komponenten zu machen. Aber darum gehts letztendlich gar nicht.
Ich habe vor dem Mac mini nicht an Apple gedacht, hatte in den letzten Jahren nur mit unixoiden Systemen und Windows zu tun. ...
Da gings mir schon anders, ich kenne den MAC seit den ersten Tagen, ich durfte sogar die Lisa mal kennenlernen - Ihren Vater auch, in diesem Fall ist allerdings nicht seine leibliche Tochter gemeint.
Ich weiss nicht welche Gross Margin Apple mit dem Mac mini anstrebt. Wenn ich mir allerdings die VK-Preise bei Apple so ansehe, des weiteren ansehe welch erheblicher Teil der Stückzahlen im Direktvertrieb abgesetzt werden und berücksichtige welche Teile im Mac mini verbaut werden, denke ich dass Apple damit einen ordentlichen Profit realisieren wird.
Am kleinsten Modell sicher nicht. An den größeren ja, weswegen der Mac Mini in der kleinen Version für den normalen Handel äußerst unsexy ist (EK 416,- Euro, VK 421,55 zzgl. MwSt.). Was die Händler quasi zwingt eines der größeren Modelle oder eben die Garantieerweiterung oder besser beides zu verkaufen.
Damit sich auch die kleinen Modelle rentieren, müssen da auch wirklich Stückzahlen kommen, was ich auch nicht bezweifel. Denn zu einen ist er als 2 Mac interessant oder auch für Personen die bislang auf Grund des Preises keinen Mac wollten und letztendlich hat Apple eine Fangemeinde, was es in der Art auf der PC Seite eben nicht gibt. Das die größe und das Design sexy ist, steht außer Frage.
Das 3D-Zeugs interessiert beim anvisierten Klientel kaum, bei 1280x1040, was wohl die meisten am Mini betreiben, funktioniert die Box einwandfrei.
Wie gehabt, das muss sich zeigen. Denn 3D wird in Zukunft auch auf dem Desktop immer bedeutender werden, ebenso im Internet - Was einer gewissen Grundleistung bedarf. Addiert man den Umstand, das hier eine Menge aktueller "3D Features" fehlen, die durchaus auch auf dem Desktop Sinn machen, kann das durchaus schon negativ sein.
Das schwache VGA-Signal ist jedoch ein Problem und muss gefixt werden, kein Thema.
Was so einfach nicht zu realisieren ist, zu einen ist die Frage wieviele Stufen der Filter des VGA-Ausgangs hat und zum anderen, ob aktuelle EMV-Vorschriften es überhaupt zulassen. Wer einen Mac Mini hat, der sollte das Display eben besser digital anschliessen, was am Ende eh immer ein besseres Bild bedeutet, egal ob PC, DVD-Player oder was auch immer.
Ich denke bei all dem sollte man nicht vergessen, dass es sich hier um ein Gerät handelt, welches in der Basisausstattung € 499,- kostet.
Eben Basis, in der Ausstattung die vielen eher nicht reichen wird. Mehr Speicher will sicher jeder, die 40er Platte disqualifiziert für Videobearbeitung, genau so der nicht vorhandene DVD-Brenner - addiert man das, so ist man schnell in ganz anderen Preis-Regionen. Es sei denn, man legt selbst Hand oder nutzt externe Geräte, was aber auch alles erworben werden muss. Für mich kein Thema, hab ich eh rumliegen, für andere aber eben schon.
Liefert ein Hersteller zu diesem Preis ein Gerät mit welchem ich meine Arbeit besser erledigen kann, werde ich mir dieses holen. Allerdings ist da derzeit absolut nichts in Sicht. Nochmal: Klein und nett anzusehen, geringer Stromverbrauch
Das ist etwas, das sich im Sommer noch rausstellen wird. Wenn die Raumtemperaturen erst mal hochgehen und der Lüfter aufdreht, sollte er die 3 Sone erreichen, dann ist das alles andere als leise. In der Beziehung bin ich wirklich empfindlich und mein aktueller Haupt-PC hat da als Maximum deutlich weniger.
Leistung ausreichend für Office- und einfache Multimediaanwendungen, Preis unter € 500,- inklusive Betriebssystem und Softwaregrundausstattung. Ich sehe da derzeit nur den Mac mini. Das wird sich ändern, aber ich habe den Verdacht es könnte sich ebenso entwickeln wie bei den MP3-Playern.
Das ist eher fraglich, zu kleiner geht es tendenziell schon, bislang aber will niemand auf Leistung verzichten - Was eben durch Intel und Co. jahrelang als Käuferverhalten trainiert wurde oder wie es Theo Lieven mal so schön sagte: "Ich brauche 2 Zahlen, die größte beim Prozessor und die kleinste beim Preis". Die zukünftigen Pentium-M und Turion Komponenten werden aber hier noch einiges ermöglichen, VIAs Dual-CPU Lösung auf Mini-ITX Basis ist da sicher auch noch eine Möglichkeit.
Eine Kopie ist eben nur eine Kopie, so lange man es nicht WESENTLLICH besser macht. Davon lebt der iPod - bis zum heutigen Tage nahezu unangefochten. ...
Also der iPod ist selbst nur eine Kopie, die durchs Portal groß geworden ist. An den Rios war nie etwas falsch, genial war da eher das Marketing seitens Apple und letztendlich sind mir andere Geräte lieber, da ich doch Ogg bevorzuge - Allerdings bin ich auch einer der wenigen, die mit ordentlichen Kopfhörern Musik hören. Wenn ich mir aus optischen Gründen einen MP3 Player kaufen würde, dann wäre es wohl im Moment der m:robe MR-100. Das der iPod "besser" geredet wird ist wohl eher dem Wunschdenken der Besitzer geschuldet. Aber darum gehts ja hier nicht. Jeder soll mit dem glücklich werden was er hat, wer auf die Barrikaden geht, der hat schlicht weg Zweifel.
Mir gefällt der Mac Mini, weswegen ich ihn mir auch kaufen werde. Enttäuscht er dann doch - ebay!
