Lohnt der Umstieg auf Monterey

Läßt sich Monterey 12.2 auch mit nur 4GB Arbeitsspeicher vernünftig benutzen? Mein MBA 2014 hat nämlich nur 4GB verbaut.
Ich würde das nicht versuchen.

Bildlich gesprochen: Du würdest einen untrainierten 70 jährigen ja auch nicht ins Cross-Fit Training schicken oder zum Marathon anmelden.
Ich würde da Catalina drauf lassen, sofern du das nutzt. Aber mehr, sehe ich aufgrund von nur 4GB RAM als unrealistisch an. Es könnte laufen, wäre aber so schnell wie eine narkoleptische Schildkröte unter Valium.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: RIN67630 und Klausern
Ich hab auf dem 2014er MBA, wegen einiger 32bit-Anwendungen, noch macOS 10.14 Mojave drauf.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Madcat, dg2rbf und RIN67630
Das neue 12.2 hat aber auch schwere Sicherheitslücken beseitigt, z.B. bei Safari. Die Installation wird dringend empfohlen.
Falls du gestern für Big Sur auch ein Safari-Update bekommen hast, kannst du dabei bleiben. Falls nicht, kann dein "running system" ein Risiko darstellen.
Es gibt auch eine Welt außerhalb von Safari.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: dg2rbf und falconwing
Gut, wenn du natürlich auf Sicherheitslücken und andere Unzulänglichkeiten stehst, dann ist das natürlich eine sehr wirksame Vorgehensweise.

;)
Noch wird Big SUR ja mit Sicherheitsupdates versorgt und natürlich werde ich später auf Monterey Updaten, nur eben noch nicht jetzt sondern eher Mitte des Jahres, kurz vor dem nächsten OS. So habe ich das bisher immer gehalten und bin gut damit gefahren.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Gordon007, urmelchen2009 und dg2rbf
Habe gerade festgestellt, dass mir Monterey über das SW Update (und auch andere Updates) weiterhin nicht mehr angezeigt wird.
Das war vor ein paar Tagen noch anders, da wurde mir das 12.1 mit rotem Punkt auf dem Symbol schon länger angezeigt.

Das war gestern auch schon der Fall, weder 12.2 oder 11.6.3 noch der Safari Patch wurde nun angeboten. Gar kein Update, die Suche nach SW Updates dreht sich unendlich. Habe dann gestern über die Wiederherstellung CMD+R das OS auf 11.6.3 aktualisiert, ohne Probleme.
Heute aber immer noch das Gleiche, kein Monterey Update.

Kann mir jemand sagen, woran das liegen könnte?

PS: auch über das Terminal mit "sudo softwareupdate -l" kommt kein Ergebnis

Update: Im abgesicherten Modus wird mir das Update angezeigt. Finde den Fehler? :rolleyes:
Update 2: hat sich erledigt :)
 
Zuletzt bearbeitet:
ganz einfach solange die hardware und die software das neue os vertragen würd ich umsteigen. neues os hat meist bessere security wird eher früher mit sec updates versorgt… und falls es doch mal probleme gibt halt wieder zurück aufs alte. ohne testen wirds sowieso nicht klappen
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Ken Guru und BEASTIEPENDENT
Habe nun doch den Umstieg auf 12.2 gewagt, auch nach den hoffnungsvollen Kommentaren hier.
Bis auf ein paar hoffentlich weiterhin kleinere Sachen hat alles geklappt.

Eine Sache ist mir nun aufgefallen, nachdem ich mal EtreCheck habe darüber fliegen lassen.
Irgend eine DB scheint nicht mehr ansprechbar, kann aber aus dem laufenden Betrieb nicht sagen um was es sich genau handelt.

Könnt ihr mir sagen, wie das das eingrenzen kann, bzw. was den Crash an welcher Stelle verursacht wie am besten vorzugehen ist

Hier der Etrecheck Report
2022-01-31 12:03:02 lsd - Crash (3 times)
Executable: /usr/libexec/lsd

Details:
LaunchServices: savedDB (NON-null) WAS seeded, newDB (null) WAS NOT se
eded. Failed attempting to remap database, abort to trigger seeding. E
rror: Error Domain=NSOSStatusErrorDomain Code=-9496 "kCSStoreBadDataEr
r" UserInfo={BindableKeyMap offs=@0x39DF68, $@0x41D7E8, UsedLength=676
9760, UTIBinding offs=@0x41D874, $@0x425870, filecmp=0, PluginProtocol
Binding offs=@0x44515C, $@0x4461C8, string$=CSStore2::HashMap
int, CSStore2::_StringCacheEntry, CSStore2::_StringFunctions, 0> @ 0x
602238 { buckets = 8192, count = 50438 }, ZeroedRanges=(
"0x3FA000-0x41BFFF (139 KB)"
), ExtensionBinding offs=@0x4258FC, $@0x42D8F8, Plugin offs=@0x2219AC,
$@0x22D2A8, PropertyList offs=@0x264960, $@0x3763D4, OSTypeBinding of
fs=@0x42D984, $@0x4319C0, Service offs=@0x164EA0, $@0x165980, Claim of
fs=@0x15180C, $@0x16059C, Length=6769760, Bundle offs=@0x129EE8, $@0x1
50548, LocalizedString offs=@0x37D688, $@0x38F2E8, PluginUUIDBinding o
ffs=@0x446254, $@0x4472C0, offs=@0x448444, $@0x5A3284, NSURL=
file:///var/folders/zz/zyxvpxvq6csfxvn_n0000000000000/0/com.apple.Laun
chServices.dv/com.apple.LaunchServices-3027-v2.csstore, ConsumedLength
=6769760, offs=@0x64, $@0xFA558, ExtensionPoint offs=@0x22E09C
, $@0x2306AC, URLSchemeBinding offs=@0x438CF4, $@0x439D60, CanonicalSt
ring offs=@0x39D62C, $@0x39DBD4, HandlerPref offs=@0x18FED8, $@0x18FF2
8, NSPasteboardBinding offs=@0x433B34, $@0x434BA0, NSDebugDescription=
kCSStoreBadDataErr, Checksum=2, BindingList offs=@0x231020, $@0x251F9C
, Line=209, MIMEBinding offs=@0x431A4C, $@0x433AA8, Type offs=@0x165CC
4, $@0x188454, ActivityTypeBinding offs=@0x43FF9C, $@0x443FD8, BundleI
DBinding offs=@0x439DEC, $@0x43BE48, Container offs=@0x18FFAC, $@0x190
03C, PluginBundleIDBinding offs=@0x444064, $@0x4450D0, DB Header offs=
@0x129D54, $@0x129E64, ExtensionPointIDBinding offs=@0x44734C, $@0x448
3B8, Alias offs=@0x1900D0, $@0x21ECC8, DeviceModelCodeBinding offs=@0x
434C2C, $@0x438C68, BundleNameBinding offs=@0x43BED4, $@0x43FF10}
libsystem_c.dylib: abort() called
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: BEASTIEPENDENT und Schnatterente
okay, die Crashs scheinen weg zu sein, hab die LogFiles dazu auch mal gelöscht

Nun habe ich nach dem Systemstart sehr hohe Auslastung durch einige Prozesse.
Insbesondere mds_stores, mdworker_shared und mds

So richtig beruhigt er sich auch nicht
Auch die Temp ist aktuell deutlich höher

Top Processes Snapshot by CPU:
Process (count) CPU (Source - Location)
mdworker_shared (68) 800.80 % (Apple)
(mdworker_shared) (12) 29.10 % (?)
mds 21.28 % (Apple)
lsd (4) 6.16 % (Apple)
EtreCheckPro 5.78 % (Etresoft, Inc.)

Was macht er da?
Es ist sonst bis auf Safari nichts offen
 

Anhänge

  • Bildschirmfoto 2022-01-31 um 19.09.24.png
    Bildschirmfoto 2022-01-31 um 19.09.24.png
    80,5 KB · Aufrufe: 38
  • Bildschirmfoto 2022-01-31 um 19.09.45.png
    Bildschirmfoto 2022-01-31 um 19.09.45.png
    314,7 KB · Aufrufe: 36
wo sehe ich das?

Also, es scheint das ™ Backup zu sein. Da rödelt er stetig drauf rum. Es ist bei mir eine T7 SSD mit zwei Partitionen.
Hänge ich die eine Partition SSD runter, passiert nichts. Sobald ich die ™ Partition abhänge ist Ruhe.
Mir fällt auch auf, dass beim einschalten es eine Weile dauert, bis die ™ Backup angezeigt wird. Das war unter Big Sur sofort da, zusammen mit allen anderen Festplatten Partitionen

Na toll.. :(
Dabei hatte ich von den Probs von Monterey mit ™ zuvor noch gelesen.

Hab eigentlich keine Lust nun auf Verdacht das Backup platt zu machen und das ™ Medium neu zu erstellen.
Die bisherigen einzelnen Backups sind dabei offensichtlich nicht zu sichern, daher kann ich diese auch nach Neuerstellung nicht einfach wieder dazu kopieren.

Jemand noch eine Idee?
 
Zuletzt bearbeitet:
Die DB Crashs sind weiterhin da
2022-02-01 11:40:22 lsd - Crash

Executable: /usr/libexec/lsd
Details:
LaunchServices: savedDB (NON-null) WAS seeded, newDB (null) WAS NOT se
eded. Failed attempting to remap database, abort to trigger seeding

:confused::unsure:
 
Hast du denn den obigen Befehl ausgeführt, Falls ja mach mach den obigen Befehl nochmal ohne das -kill aber mit dem -seed. Andernfalls hole es nach. und dann das mit dem -seed separat.

Wenn man die Meldung aber übersetzt, dann heißt das ja nur, dass abgebrochen wurde um das "seeden" anzustoßen.

Siehst du denn mit Rechtsklick auf ein Dokument unter Öffnen mit.... die betreffenden Programme?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Nutzloser
Hi @lisanet
ja, den Befehl hatte ich abgesetzt. Zunächst war der Crash weg, dann wieder da.
Jetzt habe ich die Logs nochmal gelöscht den Befehl nochmal ausgeführt (1x komplett, 1x nur mit -seed) und bis jetzt kein neuer Crash Report.
Mal abwarten. Irgendwas ist da faul.

Was mich immer noch sehr nervt ist das mit den hohen Prozesslasten mds, mds_store, mdworker.
Die halten den MM lange Zeit schön bei 75-90 Grad
Deutet wohl auf einen Index hin. Habe Spotlight schon 2x die interne Platte komplett neu indizieren lassen, ohne Erfolg.

Auch mit anderen bestehenden Userprofilen das Gleiche.

Nur im abgesicherten Modus ist Ruhe.
Unter Big Sur hatte ich das Thema auch nicht.

Das nervt :mad:
 
Deutet wohl auf einen Index hin. Habe Spotlight schon 2x die interne Platte komplett neu indizieren lassen, ohne Erfolg.

wenn du ständig wieder neu indizieren lässt, dann dauert das eben eine ganze Zeit. Warte ab. Ja, das fällt manchmal schwer.

Übrigens, Spotlight indiziert auch ein TimeMachine-Backup. Da das bei einem Systemupdate recht viel Neuerungen / Änderungen enthält, braucht Spotlight da halt auch recht lang.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: urmelchen2009
Zurück
Oben Unten