Das Dock ist bei weitem nicht perfekt, aber die Probleme liegen mehr in der Benutzung und den Funktionen, weniger am Aussehen. Leider wird bei 10.5 viel unnötige, teils kontraproduktive Komsetik betrieben, ohne wirklich etwas gegen die Probleme zu tun.du hast mir den gedanken genommen, genau das meine ich, warum in einer glatten und schönen wand nach löchern suchen
Eyecandy sollte nur so viel eingesetzt werden, wie es dem Benutzer hilft und ihm die Arbeit erleichtert. Beispiel Verkleinerungseffekt der Fenster ins Dock: Der Benutzer sieht, was mit seinem Fenster passiert und wohin es verschwindet, daher sehr sinnvoll. Dagegen ist der Dropeffekt im Dashboard nicht so nützlich, dennoch kann man noch sagen, dass der Benutzer sieht, wo sein Widget ist und dass es nun im Dashboard liegt. Ein schlechtes Beispiel ist jedoch das neue Dock mit seinen Spiegelungen, denn Teile eines Fensters im Dock zu sehen hilft niemandem weiter, es ist nur ein hübscher Effekt, den der Benutzer zu ignorieren versucht, was ihn wieder anstrengt.
Und was sagst du zu dem in den beiden Blogs angesprochenen Punkt der Icons, die nun falsche Perspektiven haben?
Sei froh, dass du im Strassenverkehr noch nicht überfahren wurdest.
Davon abgesehen, denke ich dass Apple die Icons noch drehen wird, um so den Effekt zu haben, dass die Icons an dem Dock "kleben"... Auch wieder nicht logisch, aber wie gesagt, dass Dock an der Seite ist ja nur ein Ausnahmefall (zumidnest bei den meisten).
Wie stehts mit der 64bite Leistung, dem neuen Finder, einem überarbeiteten und konsistentem Interface, Bootcamp, Quickloock(!!), Autmator mit Aufnahmefunktion, usw usf.
Richtig, genauso wie zB Bootcamp und den Automator und .... Achja, Apple ist kein Unternehmen das von Einnahmen profitiert, ...
Mal wieder schön von sich auf die Allgemeinheit geschlossen. Sieht man allzu oft. Ich fänds ehrlich gesagt WESENTLICH angenehmer wenn die Backups automatisch und im Hintergrund passieren als wenn ich dafür auch noch meine Zeit opfere. Wozu Coverflow? Wozu Vorschaubilder? Wozu Bilder? Wozu grafisch? ... Willkommen zurück in der Steinzeit...
Veränderungen sind also unerwünscht. Ich fänds ehrlich gesagt stinken langweilig wenn sich Sachen wie Icons und der Style NICHT ändern würden bei einem neuen Release. Zum Glück bleibt ja der Shellsytle, gell...Kaffefahrer schrieb:
Auf Teufel komm raus? Also,.. wie nix gutes? ..Das seh ich ein wenig anders. Das Dock und die Menübar sehen anders aus. Haben Effekte (Transparenz, Spiegelung,..), aber bei weitem nichts großartiges Neues und überall verteilt so dass sie, wie du sagst "Usability mit Füßen treten" würden. Von Usability zu sprechen ist übrigens sowieso gewagt, wenn man nicht selber diese in 'Händen gehalten' hat. Usability != Festnagelung auf ein Schema-F dass keine Änderungen erfahren darf.Kaffefahrer schrieb:
Dann schau halt nicht aufs Dock wenn du arbeitest..Kaffefahrer schrieb:
Die komischen Lichter bekommen ZURECHT die meiste Kritik am Dock. Sie sind wesentlich schlechter zu erkennen, als die Dreiecke. Mir passiert es regelmäßig mit Leopard, dass noch massig Apps offen sind, die gar nicht mehr gebraucht werden, weil man es nicht mehr gut sieht.
Es stellt tatsächlich einen Zebrastreifen dar. Die Datei heißt sogar „Abbey Road“.
Quatsch.
Eye Candy schön und gut, aber mit seinen 3 Schatten + Spiegelungen + etliche gemischte Perspektiven und der geschwungenen Linie ist das Dock eine Designtechnische Katastrophe.
Das Dock ist scheiße. Leopard als System ist richtig geil. Aber die guten Grafiker sind wohl mit dem iPhone zugegen
Fänd ich wesentlich belangloser, wenn die ganzen Schatten nicht wären und sich so grausam überlappen und bedingen würden.
Das sind alles nützliche Dinge, vollkommen klar. Wenn sie nutzlos wären, würde Apple wohl kaum damit werben. Allerdings sind solche Features nicht für alle User nützlich und der Autor des Textes hat aus seiner eigenen Position geschrieben.
Und ebenso in der umgekehrten Richtung. "Ich finde es toll, also müssen es alle toll finden, und wer das nicht tut, der kann was erleben!" ist das klassische Fanboy-Verhalten, das man leider viel zu oft hören muss, wenn man Kritik übt. Jetzt gar nicht mal auf diesen Thread bezogen, sondern ganz allgemein. Scheinbar können es manche Leute nicht ab, wenn andere ihr Spielzeug, auf das sie sich freuen, nicht auch super toll finden oder sogar Kritik daran zu äußern wagen... wie können die nur?!
Veränderungen sind an sich wertfrei zu sehen. Es kommt darauf an, ob sie dem Nutzer helfen oder ihn noch mehr verwirren. Eine UI-Änderung ohne Grund, nur weil das eben modern aussieht oder man mal was neues machen will, belastet und verwirrt User und verlangsamt sie, weil sie sich erst neu zurechtfinden müssen, dabei aber keinen Vorteil haben. Eine UI-Änderung zu einem bestimmten Grund, um etwas deutlich zu verbessern oder einen schlimmen Fehler zu korrigieren ist dagegen akzeptabel, da nach der Umgewöhnung das Arbeiten leichter fällt. Und jetzt rat mal, zu welcher Kategorie eine durchsichtige Menubar oder ein schräges reflektierendes Dock zählen.
Das Dock war ja nur ein Beispiel, das ich herausgegriffen habe, weil es im weiter oben verlinkten Artikel um das Dock ging. Es stimmt, dass Usability verbessert werden kann und sich Konzepte ändern können, aber die sollten dann wohlüberlegt und durchgängig sein. Apple rühmt sich zwar mit einer Vereinheitlichung des User Interface, aber dennoch werden Aqua-Elemente (Scrollbars, Buttons, Tabs in Optionsdialogen) mit dem neuen Grau (Symbolleisten, Controller) gemischt, garniert mit ein paar komplett neuen Anwendungen (z. B. iTunes) und den seltsamen Kapsel-Symbolen von Mail und Vorschau. In der Hinsicht auch nicht anders als der bisherige Mix von Brushed Metal und Aqua - nur eben dunkler und grauer als vorher.
"Ja, der Wagen ist innen potthässlich, aber schauen sie einfach nicht auf die Armaturen, sondern aus dem Fenster. Und nun viel Spaß, ich freue mich dass sie sich für Mercedes entschieden haben!"Dann schau halt nicht aufs Dock wenn du arbeitest..
Ähm, wenn man etwas neues einführt, ist es den Gesetzen der Logik zufolge immer besser, günstiger oder beides zusammen als der Vorgänger - ansonsten bestünde kein Grund es einzuführen und keine Möglichkeit es zu bewerben. Ich werte deine Antwort mal als ein "Ok, sie sind nutzlos, ich weiß auch nicht was es soll, aber es ist neu, es ist von Apple, es muss gut sein!".
Das hoffe ich auch, allerdings rückt das Releasedatum bedrohlich nahe, da liegt der Schluss nahe, dass es so bleiben soll, wie es derzeit in 527A ist. Die Buttons in Mail sind schließlich auch geblieben in Tiger und nun sind sogar noch welche in Vorschau dazugekommen - sieht eher danach aus, als ob Apple das ganze im normalen Betrieb austesten will und sie deshalb drinlässt - wobei man die wohl austauschen können wird wie auch heute schon in Mail.
Nuja, was soll daran nicht nützlich sein?Kaffefahrer schrieb:
Das will und wollte ich gar nicht sagen. Man wird bloß schier dazu angestachelt auf all die negativen Apple-macht-alles-falsch Aussagen mal Kritik an der Kritik zu üben.Kaffefahrer schrieb:
Die Menubar ist ja bereits 'gefixt'. Will sagen wesentlich besser geworden. Etwas milchig, aber es bringt den Wallpaper-'Vorteil' und ist gut zu erkennen. Das Dock wird wohl auch noch einen Feinschliff in der Art bekommen.Kaffefahrer schrieb:
Wohl warKaffefahrer schrieb:
Dass das ganze dunkler und grauer ist lässt einen die ein oder andere Inkonsistenz übersehen, aber die Scrollbar sollte wie bei iTunes sein imo.Lustiger aber nicht wirklich treffender Vergleich.Kaffefahrer schrieb:
Teilweise korrekt deine WertungKaffefahrer schrieb:
Wenn ich den Rechner alleine benutze und keine Kinder habe, bringen mir z. B. Parental Controls nichts, daher sind sie für mich nutzlos - es macht keinen Unterschied, ob sie nun da sind oder nicht, weil ich sie eh nicht nutzen werde. Wenn ich einen Mac ohne iSight und mit PPC habe, nutzen mir Photo Booth und Boot Camp Assistant nichts. Wenn ich keine externe Festplatte habe, bringt mir Time Machine nichts. Wenn ich Pathfinder habe, ist der neue Finder für mich nutzlos, usw. usf. Die Neuerungen sind an sich für bestimmte Leute schon nützlich, aber eben nicht für alle.Nuja, was soll daran nicht nützlich sein?
Kritik an sich ist nie schlecht, auch Kritik an Kritik nicht. Sie muss aber immer fair, nachvollziehbar und begründet dargelegt sein. Übertreibung, Verallgemeinerung, Glorifizierung oder Verdammung sollte man sich sparen, stattdessen lieber auf den jeweiligen Fall an sich eingehen und den nüchtern analysieren. Ich z. B. habe in den bisherigen Posts nur Apples Umgang mit dem UI in 10.5 kritisiert - die anderen Funktionen habe ich nicht angesprochen, finde ich teilweise sehr sinnvoll und gut - nur eben das UI gefällt mir nicht wirklich, und ich finde es schade, dass Apple gerade in diesem Punkt so weit von der Reihe 10.2 bis 10.4 abweicht und etwas radikal neues macht, obwohl das alte schonend hätte angepasst werden können (Unified Look mit hellgrau statt dunkelgrau, klare Linie an Elementen für Entwickler vorgeben, Brushed Metal überarbeiten, Floating Windows und normale Dialogfenster vereinheitlichen, Icons überarbeiten).Das will und wollte ich gar nicht sagen. Man wird bloß schier dazu angestachelt auf all die negativen Apple-macht-alles-falsch Aussagen mal Kritik an der Kritik zu üben.
Was meinst du mit Wallpaper-Vorteil? Dass man die 27 * x Pixel des Wallpapers noch zusätzlich sieht, aber sich dafür je nach Wallpaper anstrengen muss, die Schrift lesen zu können? Ich würde wetten, dass es nach Release keine zwei Tage dauert, bis jemand ein Programm schreibt, das auf jedes Wallpaper einen 27px breiten Rand in weiß anfügen wird...
Jup. Wenn schon Aqua weggeworfen wird, sollte das durchgängig passieren. Mischmasch hilft niemandem weiter. Persönlich verstehe ich zwar nicht, was an Grau-in-Grau schöner sein soll als an Aqua, aber vielleicht ist das für die Designer bei Apple ja so, weil sie es seit 7 Jahren ertragen mussten.Wohl war
Doch, ich finde ihn passend. Bei einem Produkt, vor allem einem Qualitätsprodukt, kann ich erwarten, dass es möglichst gut gebaut wurde und der Hersteller darauf bedacht ist, dass es dem Kunden möglichst gut gefällt. Eine Einstellung wie "Naja, ist zwar doof, aber schau halt nicht hin!" ist hier vollkommen inakzeptabel. Und Ein Produkt ist erst dann gut, wenn auch die kleinen Details stimmen - das war einer der Gründe, für die Apple eigentlich berühmt ist - intelligentes Design bis ins kleinste Detail, das den Benutzer unterstützt. Mit deiner Argumentation könnte man auch störende Pixelfehler auf dem Display rechtfertigen - "Schau halt nicht auf den Punkt, wenn er dich stört!"...Lustiger aber nicht wirklich treffender Vergleich.
Das Dock ist zwar ein wichtiger Bestandteil des Systems, vom Arbeiten ablenken tut das Ding denke ich aber wohl nicht. Das würde ja nur die Fixierung auf die ungeliebte Neuerung von Apple bestätigen.
Ich persönlich glaube nicht, dass sich all zu viel ändern wird - wenn es im Oktober kommen soll, dann werden nicht mehr viele Builds folgen, schließlich ist jetzt schon fast September.Teilweise korrekt deine Wertung
Sagen wir mal so, ..ich kann mir einfach nicht vorstellen dass es dabei bleibt. Wartet lieber auf die Final ab um DANN zu mosern wenn etwas schlecht umgesetzt worden ist.
Es steht dir frei dich daraus zurückzuziehen. Ich sehe kein Problem an einer Diskussion über zukünftige Pridukte, solange sie sachlich bleibt und mit Vernunft geführt wird.Ich denke auch man kann die gesamte Diskussion, so viel Gesprächsstoff sie auch liefert, allmählich beenden. Es macht einfach noch keinen Sinn bevor man nicht das Endprodukt sieht/hat.
Schon richtig, aber...Kaffefahrer schrieb:
...diese Einstellung habe ich nie vertreten (ÜbertreibungKaffefahrer schrieb:
).