Von daher, Funktion ok, nur schlecht kommuniziert.
Na ja, 'Funktion' (oder wie Apple es nennt: 'Feature') würde ich eine Behelfsmaßnahme nicht nennen, die extrem verdächtig ist, nur darum eingesetzt werden zu müssen, weil Apple das Energie-Management technisch bei diesen Devices nicht in den Griff bekommen hat bzw. vermutlich massenhaft anfällige bis schadhafte Akkus verbaut hat, deren Energieschwankungen das iPhone technisch eben nicht ausgleichen kann und darum die Devices abstürzen. Das ist nicht nur nicht 'schlecht' kommuniziert, sondern potentiell irreführend, also (mal sehen, was noch bei den laufenden Prozessen rauskommt) potentiell in höchst kriminellem Rahmen begrügerisch.
Dabei waren die Probleme ja schon 'etwas' länger bekannt... und
dann ein solch tolles 'Feature' nicht zu kommunizieren?
https://www.heise.de/mac-and-i/meld...erschuetzer-haken-bei-Apple-nach-3468996.html
... und die Artikel sind von 201
6! Das allein ist schon eine blanke Sauerei von Seiten Apples.
"
Apple hat bereits eingestanden, dass bei einigen im Herbst 2015 produzierten Geräten der Akku tatsächlich fehlerhaft ist, und bietet ein Austauschprogramm an.
Angeblich waren bei einigen wenigen Geräten die Akkumaterialien in der Produktion zu lange der Umgebungsluft ausgesetzt.
Doch die Verbraucherschützer aus Shanghai behaupten, dass deutlich mehr Smartphones betroffen sind, als Apple zugibt."
https://www.welt.de/wirtschaft/webw...zt-Apple-wegen-Akkuproblemen-unter-Druck.html
... wie wir heute wissen, weisen
massenhaft mehr Smartphones genau jene Phänomene/Symptome auf. Ein herrlicher Zufall. Gut, dass man einen Software-Fix (um zumindest Abstürze zu vermeiden) wenigstens noch verspätet als 'feature' verkaufen kann und die Userschaft es schluckt, die Austauschakkus auch noch selber zu bezahlen?
Auch wenn wir es an anderer Stelle schon diskutiert haben. Aber ein kritischer Blick mag hier nach wie vor angebracht sein.
