Kevin Delaney
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 09.11.2004
- Beiträge
- 6.187
- Reaktionspunkte
- 28
vor allem geht's ums aussehen der boards....
Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Ja, genau!Wartet doch mal ab, das einzige was da gegen spricht, ist die Arroganz der Mac-User...
"While I have no insight how much this will save Apple, let’s not also forget that Intel also offers marketing dollars (several hundred million, if I’m not mistaken) to [computer manufacturers] who display the 'Intel Inside,' 'Pentium,' and 'Centrino' logos on their hardware," Margevicius added. "I would expect Apple to do the same." http://www.appleinsider.com/article.php?id=1431macmeikel schrieb:Naja, so lange beim Systemstart der gewohnte Apfel erscheint und nicht dette hier:
juniorclub schrieb:"While I have no insight how much this will save Apple, let’s not also forget that Intel also offers marketing dollars (several hundred million, if I’m not mistaken) to [computer manufacturers] who display the 'Intel Inside,' 'Pentium,' and 'Centrino' logos on their hardware," Margevicius added. "I would expect Apple to do the same." http://www.appleinsider.com/article.php?id=1431
MfG, juniorclub.
Apple ist auch ohne Intel einer DER Verfechter von DRM. Sie sind in vielen DRM-Gruppen führend mit dabeiTeichi schrieb:Ich find das keineswegs zweitrangig. Denn erst mit den von vielen geliebten Intel Prozzies kommt auch TPM ins spiel. Bei dem Gedanken, dass ein System per TPM an die Hardware gedongelt ist, kommt mir der Kaffee hoch.
Das ist sowie eine Sache, die irgendwie keiner hier anspricht. Zuerst waren alle froh ein System zu haben, dass von sowas verschon werden sollte, und jetzt, da OSX auch auf anderen Rechnern als den Macs installiert werden könnte, schreien die meisten ja geradezu danach.
Und das OS an die Hardware zu dongeln, ist auch ganz sicher nicht der letzte Schritt, den Apple gehen wird.
Es ist wirklich traurig anzusehen, wie Einige für ein paar Prozent mehr in irgendwelchen Benchmarks, ein Stück Freiheit aufgeben wollen. Sowas darf man nicht mal im Ansatz unterstützen.
Ich find das keineswegs zweitrangig. Denn erst mit den von vielen geliebten Intel Prozzies kommt auch TPM ins spiel. Bei dem Gedanken, dass ein System per TPM an die Hardware gedongelt ist, kommt mir der Kaffee hoch.
pallo schrieb:Intel ansich ist doch nichts schlechtes. Die original Intel-Boards haben einen sehr guten Ruf.
Ich wünsche mir extrene S-ATA Anschlüsse, so wie hier:
Oh ja...ich erinnere mich an nen Kollegen, der nen Messgerät für 42GHz gebaut hat. Der Kunde kam dann auf die dolle Idee: "das können sie doch bestimmt ganz schnell für 80 GHz umskalieren, oder"? *g*WoSoft schrieb:schätze eher, dass AppleInsider etwas verwechselt.
Intel liefert seit eh und je Referenz-Designs für Motherboards, wenn es neue CPUs und/oder Chip-Sätze gibt. Die Hersteller nehmen diese Layouts gerne an und packen dann evt. nur noch ihre "Spezialitäten" dazu. Und Intel liefert die Layouts gerne, weil die Hersteller dann CPU und Chip-Satz bei Intel kaufen müssen.
Ist nämlich verdammt schwierig, eine 8-fach-Multilayer-Platine zu layouten, die im GHz-Bereich ohne Übersprechen, Stör-Kapazitäten und -Induktivitäten funzt und dabei nicht wie wild strahlt.
Technowigald schrieb:Pfffffffff, dafür brauch' ich kein Intel Board
na wars dann mit der perfekten symbiose von design und leistung, oder???As expected, sources say Apple will remain in control of the external industrial design for the new Power Mac models.