dachief schrieb:
Also ich denke mal das wenn heute Abend neue Ibooks kommen diese auf jeden Fall Dual-Core-fähig sind
Ich bin mir ziemlich sicher, dass sie gerade NICHT über einen Dual-Core verfügen werden. Das ist das beste Differenzierungsmerkmal, was Apple für die PowerBooks hätte. Im übrigen sind die Dual-Core Rechner anderer Anbieter meines Erachtens deutlich teurer, als das iBook. Vor allem, wenn man noch die "Apple-Zusatzkosten" dazurechnet
dachief schrieb:
Rein logisch müsste es sich bei den CPU's um Intels Yonah handeln
...die allerdings auch als Single-Core-Versionen verfügbar sind! (Oder zumindest bald sein werden)
dachief schrieb:
Im schlimmsten Fall werden es Celeron Mobiles (da kann man auch gleiche das lahme G4-Book behalten)
Ich wiederhole es immer wieder: Die aktuellen Celerons sind nicht viel langsamer als die Pentium Ms.
Das war früher noch anders, da Intel da den Cache deutlicher beschnitten hatte - was dazu führte, dass die Celerons eher "grottige" Performance lieferten.
Aber gerade für den Notebook-Celeron M gilt, dass die Performance-Unterschiede zum Pentium M meist im geringen einstelligen Prozentbereich liegen und oft marginal sind.
Der Unterschied - und das ist es, weshalb ich den Celeron M für einen absoluten Schuss in den Ofen hielte, sollte Apple ihn wirklich in Notebooks verbauen - verfügt allerdings nicht über die Stromsparmechanismen des Pentium M. Und das ist auch der Grund, warum Apple ihn garantiert nicht verwenden wird.
Aber für den Mac mini beispielsweise ist der Celeron M durchaus eine tolle Alternative.
dachief schrieb:
Grafikkarte wird es mit Sicherheit eine X300 Radeon weil alles andere gegen Apple sprechen würde (die Grafikkarten waren und werden scheinbar auch immer unterdimensioniert bleiben).
Naja, "mit Sicherheit" finde ich hier eine sehr, sehr "mutige" Aussage. Anscheinend soll die Intel GMA 900 in den Developer Kits, bzw. Clones davon ja gar nicht schlecht im Desktop-Einsatz abgeschnitten haben, inklusive QE, Core Image, etc...
Ich bleib' bei meiner Ansicht: In den Low-Cost-Rechnern wird Apple den Preis mit integrierter Intel-Grafik noch drücken wollen. Zwei, drei Euro Aufpreis gegenüber dem Chipsatz ohne Grafik, sind für eine integrierte Chipsatz-Grafik einfach ein zu starkes "Argument". Bisher hat's Apple nur nicht getan, da sie ja eigene Chipsätze (und keine von Intel) verwendet haben.
Aber auch - und vielleicht gerade - wenn ich völlig anderer Meinung als du bin: Der Abend wird spannend