neuer prozessor und tote pixel...
Mac_Diver schrieb:
....3 wochen später hat er einen eckelhaften blauen subPixel (fast)genau in der Mitte und ist wegen der Intel-Mschine schon veraltet.
....
hallo diver,
also, ich sehe zwei dinge, die dich an deinem neuen imac aergern:
1. es gibt neue intel-basierte imacs zum gleichen preis - deiner ist also "veraltet"
2. ein defekter subpixel - stoert beim arbeiten (den einen mehr, den anderen weniger)
zu 1: da du digitale photobearbeitung machst (so liest sich das zumindest heraus) waerst du mit einem intel-imac nicht gluecklich, weil photoshop dort zunaechst mal langsamer ist als auf einem g5-rechner. und ein update wird sicherlich kohle kosten, denn adobe will bei diesem schritt auch geld verdienen. generell der bloede spruch "wenn du gewartet haettest" - aber er ist leider zutreffend.
zu 2: ich bin KEIN anwalt seitens apple - sondern auch ein verbraucher, der sich ueber defekte pixel aergert. allerdings regelt jeder hersteller individuell, ab wann er ein geraet mit tft/plasma-bildschirm als "defekt" anerkennt und zuruecknimmt und wann er es als "zumutbar" im sinne "kein mangel" betrachtet.
konkret: apple sagt offiziell und fuer jeden nachzulesen nur vage etwas ueber defekte pixel:
"Therefore, a certain number of subpixel anomalies is considered acceptable."
was damit genau gemeint ist, duerfen kunden auf wunsch von apple nicht mehr oeffentlich lesen - das interne memo seitens apple wurde auf druck der anwaelte von apple von allen mir bekannten servern entfernt:
im kommentar vor diesem (verschwundenen) memo wurde aber darueber gesprochen, dass bei einem 17" bildschirm entweder mindestens SIEBEN ganz tot sein muessen (schwarz bleiben) oder FUENF dauerhaft in einer farbe leuchten (also rot, blau oder gruen bleiben), damit ein austausch seitens apple stattfindet:
"it takes 7 dead pixels or 5 bright (always on) to be replaced"
apple arbeitet mit dieser richtline im mittelfeld der hersteller - denn auch bei anderen herstellern muss eine bestimmte zahl toter oder dauerhaft leuchtender bildpunkte vorhanden sein, damit der bildschirm/computer zurueckgenommen und ausgetauscht wird.
samsung bietet - allerdings nur fuer den heimatmarkt suedkorea - eine "zero dead pixel policy" an, die einen tausch bei schon einem defekten bildpunkt erlaubt. philips bietet seine tft-bildschirme in verschiedenen qualitaetsstufen an - so gibt es die "Pixelfehlerfreie Anzeige entsprechend ISO 13406-2 Class I" (vermarktet als "perfect panel") sowie die klasse der "zero bright dot", die einen hell leuchtenden punkt ausschliessen. lediglich das "perfect panel" (und philips ist da ziemlich alleine auf weiter flur) schliesst jeden defekt aus - und geraete dieser klasse werden seit mai diesen jahres angeboten:
das problem: apple steht noch ein wenig mehr unter kostendruck als andere pc-hersteller (geringere stueckzahlen) - und muss andererseites die marge gross genug halten (ditto geringere stueckzahlen). da werden dann eben schon mal "billigere" displays eingekauft fuer die imacs, die zwar an sich sehr gut (oder sogar besser sind) als vergleichbare modelle, aber eben mit einer breiteren qualitaetsschwankung an apple geliefert werden. denn erstaunlicherweise werden bei den cinema-displays kaum pixel- (oder subpixel-)fehler vermeldet - hier ist die spanne fuer apple deutlich hoeher, und apple kann es sich dort leisten, nur fehlerfreie panels zu verbauen (bzw. kann sich bei dem preis keine defekten pixel leisten)
so, das hilft beim frust ueber einen defekten pixel nicht weiter. aber wenn es dich troestet: bei meinem neuen wagen (immerhin knapp 40.000 euro) haben die serviceleute gleich bei der auslieferung einen kratzer in die motorhaube gemacht, den man bis heute trotz ausbesserung sieht. nur man gewoehnt sich dran - und es ist mit verlaub quatsch, den imac wegen eines defekten pixels als wertlos zu bezeichnen....
gruessles
mucfloh