Stargate
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 27.02.2002
- Beiträge
- 12.743
- Reaktionspunkte
- 4.860
Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Würdet ihr beides als FusionDrive nutzen oder eher splitten und auf die SSD das Betriebsystem aufspielen?
Die Rechner sind in etwa gleich leistungsstark, was die Zahl der Kerne, die Größe des Speichers, die Graphikkarte betrifft ist der Vorteil auch abhängig davon, was im einzelnen damit gemacht wird.
- Profi Apps von Apple (logic, FCPX etc.) profitieren von den zwei Kernen mehr schon deutlich
- große Datensammlungen bräuchten viel Platz, da sind natürlich 2 TB Speicher besser
- die Geschwindigkeit des Speichers ist auch abhängig von der Größe des SSD Anteils beim Fusiondrive, der ist bei der 2 TB Version größer
- einen langsameren Massenspeicher (FD-Laufwerk) kann man etwas kompensieren, wenn man dem Rechner mehr RAM gönnt, dann muss nicht "geswapped" werden (auf den Massenspeicher ausgelagert werden, RAM ist um ein vielfaches schneller als SSD und HDD).
- ein langsameres FusionDrive macht sich bemerkbar, wenn man sehr große Projekte geplant hat (Filmschnitt in 4K, sehr große Fotoshoparbeiten, Logic mit hunderten Spuren etc.) , bei Alltagsanwendungen merkt man kaum einen Unterschied.
- RAM lässt sich einfach nachrüsten (kann auch ein DAU einfach einstecken), ein Wechsel des Massenspeichers setzt schon nicht zu kleine "Bastelfähigkeiten" voraus. (Auseinandernehmen des Rechners ist machbar, setzt aber ein umsichtiges Vorgehen voraus)
Ansonsten: die Rechner nehmen sich im Alltagsbetrieb nicht wirklich viel, der 2019er hat am Ende wohl nur längeren support.